Зашоренность

rav_erev — 31.08.2012 Расфрендились два очень уважаемых мною френда - leorer и davidaidelman. Диалог при этом произошел примерно такой :

ДА: Ты совсем стыд и совесть потерял, кровавый навет обсуждаешь, с отрицателями Холокоста якшаешься !
Л: Зато я свободный широко мыслящий человек, у меня нет священных коров. А у тебя на глазах шоры !

Вот об этих самых шорах я бы и хотел поговорить. Вообще-то я вполне согласен, что шоры - это плохо. Когда все били Леорера ногами за разговорчики о кровавом навете, я тоже поучаствовал в ногобитии. Но сейчас мне кажется, что была разница между мной и еще несколькими юзерами - и основной группой. Я говорил : то, что тебе кажется аргументом в пользу кровавого навета - вырванные под пытками инквизиции признания - на самом деле аргументом не является. Та же инквизиция вырвала великое множество признаний в колдовстве (несравненно больше, чем в питье крови христианских младенцев), но никто из этого не делает вывод, что ведьмы и правда существовали. Не заслуживают протоколы инквизиции звания хоть сколько-нибудь надежного источника. Количество признаний говорит лишь о том, насколько совершенны были ее пыточные инструменты, и ни о чем больше. Т.е. вступил с Леорером в нормальный такой спор, с оценкой достоверности источников и с прочими атрибутами равной дискуссии. Основная группа вела себя по другому. У них лейтмотив был один : как ты посмел ?! Т.е. антисемитизмом, с точки зрения этой группы, является не утвердительный ответ на вопрос "случалось ли, что в Средние века евреи практиковали человеческие жертвоприношения", а вопрос сам по себе. Вопрос должен считаться закрытым полностью и окончательно, любое открытие его, любые исследования в этой области, даже если они дадут отрицательный результат, считаются как минимум очень подозрительными. Это именно что шоры. Красные флажки. Сюда не ходи, этим вопросом не интересуйся - антисемитом станешь ! За флажками не только отрицание Катастрофы (это как раз понятно), но и вопрос "а с чего вдруг немцы стали такими лютыми антисемитами ? Что их на это спровоцировало ?" Упоминание любых факторов, кроме "Гитлер был оголтелым антисемитом и задурил немцам головы" и "евреи были слишком умными и вызывали зависть", по сути, запрещено. Недопустимо само исследование в духе "а не было ли в 1920-е годы некоего германского Березовского, способствовавшего росту антисемитизма". Это при том, что даже если бы такой Березовский обнаружился, никто и в страшном сне не думал говорить "ну тогда немцев можно понять - как после такого Холокост не устроить ?". В общем, неприятно все это. Неприятно само прозвучавшее в том обсуждении заявление (сделанное, кстати, тоже одним из моих любимых френдов) : "это антисемитский вопрос" ! Люди ! ВОПРОС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АНТИСЕМИТСКИМ ! Антисемитскими могут быть некоторые ответы на некоторое вопросы, а не сами вопросы ! А если кто-то считает тот или иной вопрос антисемитским - это тяжелый комплекс и неявное согласие, что если в этом месте копнуть, то потенциально можно накопать что-то очень неприятное для евреев.

Это была та часть поста, что направлена против шор. А теперь - вторая часть, которая за. Прежде всего, у меня перед глазами пример СССР, а потом и России, которая после лишения шор лет эдак 15 простояла с потерянным видом и прохлопала вообще все, что можно было прохлопать. Пока не пришел добрый дядя Путин и не начал в меру своих сил и способностей прилаживать шоры на прежнее место - и вот тогда она воспряла. Давайте не будем этот факт списывать на всеобщую зловредную совковость. Да, это вполне нормально - опустить руки, когда с экранов телевизоров и со страниц газет тебе в рамках сбрасывания шор ежедневно рассказывают, какие твой народ козлы. Грозит ли что-то подобное Израилю ? По-моему, скорее нет, чем да. Во всяком случае, израильтяне стойко и даже где-то с юмором перенесли официальную отмену безумного пункта пропаганды, что в 1948 году арабы сами себя высекли и выбрались из воюющей Палестины только для того, чтобы не путаться под ногами у доблестных арабских армий и не мешать им резать евреев. Но потом пошли какие-то нервы. Народ нервничает не только из-за Холокоста, не только из-за кровавого навета - в конце концов, и то, и другое произошло относительно недавно. Если не родители, то деды наши с этим напрямую сталкивались. Память об этих событиях еще ох как болит, так что, может, и правда не стоит с этими вопросами играть в игры типа сбрасывания шор. Но вопросы более давней истории-то причем ? Написал Шломо Занд книгу, в которой сделал потрясающее открытие : Деда Мороза не существует ! не было никакого полного изгнания евреев после иудейских войн. Ну до этого-то нам что за дело ? Почему Занд немедленно стал infant terrible в Израиле ? Мы восприняли это как злобный подрыв устоев. Кстати, сам Занд, по-моему, тоже считал, что он подрывает устои этой книгой. Но только он считал, что подрыв устоев - это хорошо. Мол, нафиг такие устои, которые на заблуждении базируются. Т.е. тоже срыванием шор занимался. Тут меня больше интересует даже не вопрос, было ли на самом деле массовое изгнание евреев, а почему и Занд, и его противники так трогательно едины в том, что отрицание этого изгнания - это подрыв устоев.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив