Зашквар зрадофилов

топ 100 блогов grzegorz_b28.05.2016
Какие ж вы суки конченые, все эти гриценки, мостовые, лещенки, правозащитники хуевы батрины. Суки, мрази, подонки, нелюдь. Когда вас вешать будут на столбах, я за бензином сбегаю.

Ор стоял блядь, - ах суд не признал, ах президент просил не признавать! а потом чота резко вдруг заткнулись, рубильник повернули на минус. потому что полный текст решения, со всеми обоснованиями, со всеми заявлениями сторон, опубликован в реестре.

Я просто думал, что там реально коротко и формально примерно то же что в пресс-релизе суда. Но нет, там лучше.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/57683777

""""Представник Міністерства закордонних справ пояснив у судовому засідання наступне. Україна розцінює дії Російської Федерації як міжнародно-протиправні діяння, що передбачають певну міжнародно-правову відповідальність. У лютому 2014 року Російська Федерація розпочала сплановану збройну агресію проти України, внаслідок якої окупувала частину суверенної території України. На сьогодні чинним законодавством України встановлено не тільки факт збройної агресії Російської федерації проти України, але й визначено дату її початку. Просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

В свою чергу представник Міністерства юстиції України в судовому засіданні також зазначив, що факт збройної агресії російської федерації встановлено Україною на законодавчому рівні та встановлено статус окупованих територій та територій на яких ведуться бойові дії. За таких обставин, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні, оскільки факт збройної агресії встановлений і не потребує додаткового визнання.

Представник Президента України зазначив, що заява є такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заявник вказує. що від встановлення факту збройної агресії залежить виникнення права заявника на отримання від держави гарантій безпеки життя та реалізації прав і свобод, будь - які інші юридичні наслідки не згадуються. Проте, за приписами Конституції України, Законів України такі права громадянина є невід'ємними правами особи, не можуть бути припиненими і не пов'язані з визнанням будь - якого юридичного факту. Також Україною нормативно-правовими актами встановлено обов'язок Держави захищати життя людини. Таким чином наявність або відсутність збройної агресії жодним чином не породжує та не може породити юридичні наслідки для заявника. Крім того, Президентом України, як свідчить Указ № 555 від 24.09.2015 р., визнано факт збройної агресії російської Федерації проти України. Таким чином, зважаючи на те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України є загальновідомим, його зафіксовано у відповідних нормативних актах, та з урахуванням, що встановлення такого факту не породжує юридичні наслідки для заявника, не впливає на виникнення, зміну або припинення його прав, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1""""

Итак, все стороны процесса согласны с наличием факта збройнои агрессии.

Далее, суд не просто "отказался признать" - суд установил, что признание факта вооруженной агрессии относится к компетенции Президента и Верховной Рады, установил что, далее, этот факт многократно признан украинским законодательством (перечисляется), Президентом на основании этого факта совершены и совершаются действия (перечисляются).

И в конце суд пишет фразу:

"""Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема, положень ст.256 ЦПК України, обставини, які свідчать про факт збройної агресії Росії проти України є загальновідомим фактом, що його закріплено державою на законодавчому рівні, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.""""

Дальше правозащитный кусок говна ОСОБА_1, имея в руках вот эту простыню с подробным перечислением (почитайте, оно того стоит) действий Президента в связи с вооруженной агрессией Российской Федерации - побежало орать ааааавальцман ничего не делает. А полковник мостовой, прочитав, стал смотрел мужественно смотреть в пространство и с горечью вопрошать мироздание - как же так, мол, вся страна третий год воюет, и только президент об этом ничего не знает? И весь расчет этой кодлы был на чисто технический факт, - что в реестре публикуется через несколько дней, во-первых, а впереди долгие выходные, во-вторых.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=186536375076987&id=100011618760827

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Ну, что поделать - не учитывают федеральные прогнозы влияние от балок и низин. Ну что тебе сказать про федеральные прогнозы... 2010 год. Июль-август. Вокруг Москвы торфяные пожары. Температура воздуха вокруг "дефолт сити" за +30. Восточнее Волги — затяжные дожди. Восточнее Урала — ...
Альфред Мэхэн - председатель Морского колледжа. В период между мировыми войнами в США был разработан ряд оперативных планов на случай столкновения с иностранными державами. Каждой державе приписывался определенный цвет. Оранжевый план отрабатывал действия против Японии. Черный – ...
Были длинные выходные, три дня. Планов громадьё. Посмотреть сливовый сад в цвету, купить свекрови подарок, сходить семьёй поужинать якинику, купить Нанамке куколки ко дню девочек, съездит в Чайнатаун на китайский нг, и проч.и проч. Но все покатилось в очередной раз ему под хвост. Потому ...
И будет всем счастье! Так считает Джейн Уорд, профессор Калифорнийского университета в Риверсайде (на фото). По ее словам, гетеросексуальные отношения приводят к "токсичной мужественности" и женоненавистничеству. Она даже написала книгу под названием "Трагедия гетеросексуальности". ...
Попалась на глаза интересная схема регулярных воздушных линий СССР в альбоме 1934 г. (стало быть, по состоянию на 1933-й). Гражданской авиации всего 10 лет, но она бурно развивается, хотя единой сети ещё не создано. Красные - классические линии, синие - "гидролинии" (т.е. на гидропланах). ...