Защита либералов

bulgat — 12.02.2025

Как не заведешь разговор с либералом, откуда берется прибыль, как он сразу начинает вас гонять вечному по кругу, то это риск капиталиста (какой риск, при наличие страховых обществ?), то это продажа стакана воды с «теорией полезной стоимости» из которой извлекается «законная» прибыль, (то есть, он фактически признается, что она незаконная), то хорошая конкуренция кучи мелких собственников и отсутствие... монополий и олигополий, за чем строго следит закон (хотя примеров куча, как он не следит, от любимых Айфонов, до «гения» Билла Гейтса с Виндоус и Илона Маска, который сейчас монополизировал США с помощью выборов). После чего круг замыкается, и либерал все начинает повторять, уже самому себе, все заново, полностью зацикливаясь на своих скороговорках для себя. Даже не обращая внимания на вас, как на собеседника,  хотя разговор, вроде бы, ведет с вами. 

Думает новая проблема? Нет, это старая и хорошо проверенная защита либерализма от всякой критики от друзей пролетариата, которой уже лет сто как в обед. Она уже как целый век не меняется, ведь цель у нее простая — оправдать грабеж капитализма. А если не получится теоретически, то можно вас забанить и даже побить. Ничего нового.

На чем же основано у него опущение третьей составной части стоимости — постоянного капитала? Ад. Смит не мог не видеть этой части, но он полагал, что она сводится тоже на заработную плату и сверхстоимость. Вот как он рассуждал об этом предмете: «В цене хлеба, например, одна часть оплачивает ренту землевладельца, другая — заработную плату или содержание работника и рабочего скота, употребленного на производство этого хлеба, и третья часть — прибыль фермера. Эти три части непосредственно или в последнем счете составляют, по-видимому, всю цену хлеба. Пожалуй, можно бы было думать, что необходима четвертая часть для возмещения капитала фермера или для возмещения изнашивания его рабочего скота и других орудий земледельческого хозяйства. Но следует принять во внимание, что цена всякого орудия в хозяйстве, например, рабочей лошади, сама состоит из тех же 3-х частей» (именно: ренты, прибыли и заработной платы). «Поэтому, хотя цена хлеба и оплачивает цену и содержание лошади, но тем не менее полная цена его разлагается, непосредственно или в конечном счете, на те же самые три части: ренту, заработную плату и прибыль» . Маркс называет эту теорию Смита «изумительной». «Его доказательство состоит просто в повторении того же самого утверждения» (II, S. 366) .

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ Ленин

Как видите, за столетие либералы ничего нового так и не придумали. Наверно просто сдались и поняли, что истину искать не надо, ее нет, в это надо просто верить. 

А почему сам Адам Смит все время повторяется? Да проблема в том, что и он не автор этой теории, он ее просто «украл» у арабов, извратив их учение на свой лад.

Все это поразительно похоже на «невидимую руку» Адама Смита (которая также является рукой Божественного провидения), и, возможно, это не простое совпадение. На самом деле многие доводы и примеры, которые приводит Смит, напрямую восходят к экономическим трактатам, написанным в средневековой Персии. Например, его аргумент о том, что обмен — это естественный продукт человеческого разума и речи, появляется в трудах аль-Газали (1058–1111) и ат-Туси (1201–1274); более того, оба этих автора точно так же его иллюстрируют: никто не видел, чтобы две собаки обменивались костями[430]. Еще более поразительно то, что знаменитая булавочная фабрика, при помощи которой Смит иллюстрирует разделение труда и на которой производство булавки разделяется на восемнадцать отдельных операций, появляется в книге аль-Газали «Ихья»: он описывает мастерскую, где изготовление иголок разделено на двадцать пять различных операций.

Долг: первые 5000 лет истории Давид Грэбер

Вот так рождался либерализм и капитализм из «плагиата» чужих идей разбавленных «протестантской» этикой меркантилизма, что много золота это хорошо и что это богоугодное дело — чрезмерное накопительство и загон всех в долги.

Именно поэтому либерализм обладает такой притягательной силой для невежественных людей, заучить пару приемов и бесконечно их повторять!
А большего и не надо! Сойдет.
Проблема в другом, в кризис, народ начинает задумываться и задавать более подробные вопросы либералам, схватив их за шкирку, вопросы от которых отвертеться уже никак не получается. И на это либералы отвечают массовом «баном народа» — фашизмом! Именно поэтому говорят, что либерализм рождает фашизм (аналогично утверждение: что анархия — мать порядка (то есть анархия своим беспорядком рождает порядок, как либерализм, своей «свободой» рождает фашизм)), но в сытые и тучные года, либерализм сама милота и демократизм, не забывайте этого.

То есть либеральная теория за сто лет полностью обанкротилась, как научная теория, поэтому подменяется мантрами «верой в рыночек» и «свободу», что одно из другого никак не вытекает. 

И вот эту стойкую веру в рыночек, вопреки реальности, мы сейчас наблюдаем у нашего правительства.

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Заказать продвижение сайта: как выбрать оптимальную стратегию

masterok

Новая Зеландия уничтожит популяцию диких кошек

blogrev

Балицкий заявил об отключении света

pro100_mica

Фото дня

andruxa_baun

Набор-юный скинхэд

d_v_sokolov

Об "Авиаторе" (не о том, что с Ди Каприо)

nikonova_alina

ИСТОРИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ О ВЕЛИКИХ

elmaspb

Осеннее утро в Екатерининском парке

guryshkina

О безвкусице и излишнем патриотизме в ЖЖ

• Ранее
• Архив