Заражение Короной с Поверхностей, или Блеск и Нищета Науки

verola — 15.04.2021 Но есть 2 важных вещи, которые надо понимать.

ПЕРВОЕ. Наука - штука очень медленная. Истина в науке выясняется годами, перепроверяется 10 раз разными группами. Поэтому эпидемия - трудное время для создания нового знания. Существующие методы создания знания, проверок, ревизий - они все должные быть пересмотрены для подобных ситуаций.

ВТОРОЕ. Есть вопросы, на которые науке в принципе очень сложно отвечать, когда это касается людей. Вот с мышами - без проблем, но люди от мышей несколько отличаются.

Вот, например, вопрос на миллиард долларов (на самом деле, на много миллиардов)

Можно ли заразиться коронавирусом, если трогать различные поверхности - металл, кожу, пластмассу - покрытые микроскопическими капельками жидкости с миллионами частиц коронавируса в них? Предложите, пожалуйста, как бы можно было такую вещь выяснить?

Нагнать 1000 добровольцев, распылить коронавирусные частицы по различным поверхностям, просить их эти поверхности трогать, а потом сажать в строгий карантин на 7 дней - чтобы проверить сколько заболеют? Даже этот эксперимент никогда не получит одобрения - болезнь потенциально смертельная - а само заражение может идти по-разному у детей и у 80-летних стариков. Или будем нагонять 1000 добровольцев-стариков для заражения - не имея лекарства и не гарантируя выживания после "опыта"??

Но даже этот - абсолютно неэтичный - эксперимент нельзя спланировать, чтобы была какая-то польза. Ведь важно, что потом человек делает с руками после того, как он потрогал зараженные поверхности. Например, через какое время он идет их мыть. Грызет ли ногти. Трогает ли себя за лицо и губы. С какой частотой и т.д. Те, кто знают, что поверхности были зараженными, вряд ли будут это делать часто. Определить им частоту прикосновений к лицу? И фломастером разметить места касаний?

Нет разумного способа поставить эксперимент. Только физические и биофизические модели. Только теоретические спекуляции. А они будут ненадежными. Слишком многое здесь зависит от конкретного вируса.

* * * *

Сейчас есть сильная интуиция, что заражение Короной с поверхностей мало вероятно при любом мало-мальски разумном поведении (а.к.а. Перчатки - кретинизм, как и было предсказано). Но в научной литературе вы такого утверждения не увидите. Потому что оно: (а) не очень количественное; (б) всё равно не доказано строго.

И наступает полная тишина про заражения с поверхностей. А люди теряют доверие к науке. Зря! Наука - самая надежная вещь на свете. Но может далеко не всё, надо это помнить. Хотя интуиции ученых можно доверять. Они окажутся правы в сотни раз чаще, чем неученые. Но и новые методы исследований разрабатывать надо, и идеи для них есть.

* * * *

Но ещё этот вот камешек в башмачке не пропустите.

Да, наука может не всё. Но если бы было грамотно использовано хотя бы 1% того, что она достоверно знает, то мы бы уже были в Золотом Веке. Ведь любая вещь искажается, извращается, выворачивается наизнанку мракобесами и идиотами. Вот напиши я "заражение с поверхностей практически невозможно" - и тут же найдутся умники, которые пойдут лизать поручни эскалаторов в метро.

Если бы хотя бы то, что известно ЖЕЛЕЗНО, не извращалось и не искажалось. Гладишь, и доверия было бы больше, и жизнь намного краше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив