Запретный плод сгнил?

Решили на новогодних каникулах поиграть с семьёй в «Тише едешь – дальше будешь». Шестилетний сын тут же прокомментировал: «Мы дома играть не сможем, у нас автомата нет»... Вот это поворот!
Еще пару месяцев назад вся Сеть была завалена гневно-хвалебными мнениями о корейской дораме «Игра в кальмара» с возрастным ограничением 18+! Потом пришла очередь психологов, которые рассуждали на тему «Кто допустил подростков к просмотру популярного сериала?». Родители в школьных группах обеспокоенно делились подобными фактами. И вот теперь дошкольники искренне недоумевают, как можно играть в детскую игру без убийства игроков?

Хайповая информация просачивается в детские головы разными способами – от Youtube и TikTok до «подружка рассказала». Возрастные ограничения, которые, скоро начнут ставить на утюгах, проблему не решают. Наоборот, цифра 18+ разжигает любопытство. Детям свойственно желать стать взрослыми. И чтобы как можно быстрее приоткрыть завесу «взрослости», нужно тайно глянуть на запретный плод.
В России принято пять возрастных категорий для маркирования информационной продукции: 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+. Есть даже Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», в котором четко прописано как и почему присваивается та или иная категория. Но тогда почему после введения рейтинговой системы зрители уходят из кинозала из-за недостоверной информации о мультфильме или фильме?
Бывает идёшь в кинотеатр с детьми на отечественный фильм, чтобы, поддержать российских кинопроизводителей. А получаешь не только патриотически правильную историю, но и обнаженную женскую натуру на весь экран. И это в фильме с рейтингом 6+! Речь о «Легенде №17». При том, что на подростковые зарубежные фильмы возрастной рейтинг завышается под любым предлогом.
Так, французская семейная комедия «Как прогулять школу» сначала получила рейтинг 16+. Но чтобы не потерять детскую аудиторию, на которую и рассчитан этот интересный и поучительный фильм, вырезали кадры с употреблением алкоголя. Итог, возраст 6+.

Если с этим моментом есть хоть какая-то ясность, то почему подняли возраст просмотра советских детских фильмов? Не помню, чтобы родители ждали, когда мне исполнится 12 лет, чтобы разрешить смотреть «Королевство кривых зеркал» или «Руслан и Людмила». На этом фоне тем более удивительным становится такое же решение на фильм «Бэтмен возвращается» 1992 года. В этом кинопродукте финальная сцена с Пингвином тянет на все 18+! Посмотрите и убедитесь сами.
Похожая ситуация с фильмами для всей семьи.

Красочный лирический мюзикл «Ла-Ла-Лэнд» наградили возрастом 16+. А отечественный «Воин» с мрачным кровавым сюжетом получил 12+. Вывод: пара невинных поцелуев на экране гораздо опаснее для здоровья и развития детей нежели сцены с жестокими драками и откровенным избиением. Такая же оценка стоит и у советского фильма для семейного просмотра «В моей смерти прошу винить Клаву К». В этой киноленте главный герой тщательно выбирает, каким способом ему умереть из-за безответной любви.
Ещё более сомнительным выглядит ранжирование мультфильмов.

Прекрасную добрую историю «Хороший динозавр» господа-эксперты включили в рейтинг 12+ за «демонстрацию печальных фактов потери семьи и трудностей выживания в дикой природе маленького мальчика».

При этом знаменитый «Король Лев» и «Бемби» рассчитаны на 0+. Получается, что потеря одного из родителей не является печальным фактом для ребёнка. А разве известный всем «Маугли» с рейтингом 0+ не попадает в категорию «выживание в дикой природе маленького мальчика»?

Неясно также, почему 6+ поставили совсем недетскому анимационному хоррору «Коралина в Стране Кошмаров» и мультфильму «Горбун из Нотрдама» — истории с запутанными любовными отношениями и танцем на пилоне главной героини?
Помнится, несколько лет назад был скандал, связанный с попыткой запретить к просмотру детям советский мультсериал «Ну, погоди»? И всё из-за демонстрации сцен табакокурения.

Но ведь Волк воспринимается отрицательным персонажем именно из-за сигареты в зубах. Видимо, эксперты из Минкульта сделали вывод, что увеличение курящих подростков на улицах – результат демонстрации этого сериала.
Да, нужно увеличивать долю российской кинопродукции в прокате. Но в погоне за доходами от фондов, спонсирующих кинопроизводство, из поля зрения чиновников зачастую выпадает «Л» – логика. И обозначенные в Федеральном законе 436-ФЗ кадры жестокости, а также мат и обнажёнка не являются барьерами для того, чтобы отечественная картина получила 12+ и даже 6+. А вот отсутствие этих сцен в иностранных лентах приводит к... повышению возрастного рейтинга!
Минкульт, выдающий прокатные разрешения фильмам и спектаклям, шоу и выставкам с пропагандой нетрадиционной для нашего общества ориентацией, сомнительных культурных ценностей вовсе не отстаивает интересы наших детей, не защищает от разрушительной информации.

Тогда чьи интересы защищает Минкульт?
Возможно, целесообразно подключить родителей для определения возрастного рейтинга кинопродукции. И по принципу случайной выборки присяжных в судебной системе, выбирать родителей и вводить их в состав Экспертного совета Минкульта на определенное время. Или создать систему апелляций: если выпущенный в прокат кинопродукт не соответствует указанному возрасту, любой зритель сможет проголосовать за изменение рейтинга в ту или иную сторону. Главное, защитить наших детей «от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» не только в статьях Федерального закона.
… Дома мы всё-таки поиграли в «Тише едешь, дальше будешь»... без автомата. Удалось убедить ребенка, что в детском саду он просто не так всё понял.
|
</> |