запоздалая мысль

mpopenker — 25.11.2011 собственно говоря, вся шумиха и патриотический баттхерт, вызванный внезапным решением МО РФ прекратить закупки АК-74М, вызвана не более чем незнанием собственной истории
И если обычным обывателям, десятилетиями подвергавшимся промывке мозгов насчет "не имеющего аналогов лучшего в мире" это в принципе простительно, то людям, имеющим хоть какое-то отношение к оружию такая реакция совсем не к лицу

Ведь по сути АК-74 был признан не полностью удовлетворяющим текущим требованиям и требующим замены на принципиально новый образец еще при кровавом сталине СССР. В самом деле, уже всего через несколько лет после принятия на вооружение АК-74 в СССР был начат ряд програм по созданию более эффективного автомата для пехоты, вылившийся в приснопамятный конкурс "Абакан", начатый еще в середине 1980х и закончившийся, напомню, принятием на вооружение в середине 1990х автомата Никонова АН-94. Что, по сути, и означало официальное признание де юре и де факто того, что врема АК-74 прошло. Другое дело, что АН-94 по ряду причин, как объективных, так и субъективных, оказался провальным проектом, и Российская армия была вынуждена продолжать закупать уже признанные устаревшими АК-74 и принципиально от них не отличающиеся АК-74М.
Почему терпение у МО лопнуло именно сейчас - сказать сложно. Может качество Ижмашевской продукции наконец преодолело нижнюю планку порога терпимости, может сменился высокий чин в каком-нибудь кабинете и решил наконец запустить движуху... Ведь по сути дело то правильное, и давно назревшее.
Одна беда - неясно пока, что МО хочет получить взамен. Ибо в отсутствие четких требований и понимания того, что нужно получить на выходе, получится в лучшем случае аналог конкурса "Грач" (когда на вооружение приняли сыроватый аналог чешского пистолета 30-летней давности), а в худшем - "Абакан номер два"
А еще я несколько опасаюсь того, что дело обойдется вообще без конкурса - Ижмаш с песнями выдвинет суперсекретный стелспихотный автомат АК-12, и МО его с песнями же примет на вооружение.
И еще - очень хочется, чтобы было понимание того, что сам по себе автомат даже самый ультра-надежный, мега-кучный и супер-эффективный, есть не более чем железяка.
Ибо рассматривать надо комплекс с минимальным составом "стрелок + оружие + прицел", при этом суммарная эффективность будет по большому счету определяться эффективностью наиболее "слабого" элемента. То есть автомат с высокой кучностью но примитивным прицелом не сможет полностью реализовать свой потенциал в условиях, отличных от полигона, а автомат с самым навороченым прицелом будет бесполезен в руках необученного бойца
да, улучшенная эргономика и хайтечные прицелы вроде коллиматоров позволяет упростить и ускорить обучение и при прочих равных повысить эффективность бойца, но учить солдат все равно нужно. И без понимания первичности обученного и подготовленного бойца все остальное будет не более чем имитацией движухи и попилом.

По моему, так (ц) Винни-Пух.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив