Запомните , наконец , что у деревьев НЕТ годовых колец !

maystre — 09.08.2019 Недавно я опять наткнулся на старую байку про "наличие у деревьев годовых
колец" . И наткнулся не где-нибудь в брехне официозного историка , а в блоге
весьма известного ревизиониста - который на голубом глазу полоскал мозги
своим читателям сказками о том , что у деревьев якобы "есть годовые кольца" .
Вернее , говорил-то он не об этом , но термин "годовые кольца" использовал
как нечто само собой разумеющееся .

Как же меня это взбесило !

Сколько же можно повторять , что У ДЕРЕВЬЕВ НЕТ ГОДОВЫХ КОЛЕЦ !!!

Я решил написать этот текст , которым я отныне буду тыкать в рожу всем , кто
вякнет про "годовые кольца" .

Итак , проведём короткий ликбез .

...

В октябре 2009 года мною лично был поставлен ЭМПИРИЧЕСКИЙ опыт - я поехал
на свой садовый участок , и спилил старое дерево под корень . Вот результаты
данного эмпирического опыта :

- дерево : яблоня сорта "янтарь"
- дата посадки : 1966 или 1967 ( сажала моя бабушка сразу после получения сада )
- дата спила : 17 октября 2009 года
- возраст дерева на момент спила : около 44 лет ( плюс-минус пара лет )
- радиус основания дерева на момент спила : около 100 миллиметров
- средняя толщина одного кольца на спиле : около 5 миллиметров
- количество колец на спиле : около 20 штук

Итак , у дерева с возрастом 44 года - количество колец на спиле около 20 штук .

Отсюда видно , что КОЛИЧЕСТВО КОЛЕЦ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ВОЗРАСТУ ДЕРЕВА .

Этот тезис можно подтвердить другими аналогичными опытами - эмпирическими опытами ,
а не той теоретической дриснёй , которую извергают официозные подонки , вроде
академика Зализняка или академика Янина .

Скоро почти 10 лет , как я опубликовал результаты указанного эмпирического опыта ,
и я неоднократно совал эти результаты под нос многим известным "альтернативщикам" .
Однако , один весьма известный "ревизионист" ( с позволения сказать ) продолжает
на голубом глазу оперировать понятием "годовые кольца" как некой истиной - хотя я
лично ему неоднократно указывал на результаты своего указанного опыта . Но он ,
видимо , не хочет этого знать ( служба у него такая , видимо ) .

Я понимаю , когда официозные лжецы вешают лапшу на уши народу про "годовые кольца" -
но когда эту же лапшу и столь же нахально вешает какой-нибудь "альтернативщик"
( да ещё рекламируемый и хвалимый со всех сторон в качестве "нашего всего" ) ,
то у меня возникает сильное желание считать его за шлюху . А ля гер ком а ля гер .

p.s. Лживый тезис о том , что кольца дерева будто бы являются "годовыми" - этот
тезис был придуман не биологами , а историками ! И с одной-единственной целью :
обосновать не менее лживую "историю человечества длинною во много тысяч лет" .
Любой , кто упоминает о "годовых кольцах" как о факте - должен считаться лжецом ,
и никак иначе . Потому что у деревьев НЕТ годовых колец .

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив