Записки негативиста: Мы все - интеллектуальные воры

Поговорим об интеллектуальном воровстве, а точнее - о нас, пиратах. Кто ни разу не нарушал авторское право? Поднимите руки! Один, второй, третий…  Да, вот несколько человек считают, что ни разу не крали интеллектуальную собственность.

Но давайте определим, что называют интеллектуальным воровством. Если человек использует  какое-то произведение творчества, не заплатив за него автору - это воровство.  Если вы смотрите фильм, не заплатив  создателям, вы - вор. Если вы читаете некупленную книгу, вы - вор. Если вы слушаете музыку, за которую не заплатили музыкантам, вы - вор. Т.е. если автор с вас не получил ни копейки, упустил из-за вас свою возможную прибыль, вы его обокрали.

И все мы ежедневно воруем интеллектуальную собственность, даже не задумываясь, как это происходит.

Не воруем ли мы, когда берем у друга почитать оплаченную им, но не нами, книгу? Не воруем ли мы, когда смотрим по телевизору фильм, оплаченный студией, а не нами? Не воруем ли мы, когда слушаем звучащую из радио музыку, оплаченную станцией, но не нами? В каждом из этих случаев автор мог получить с нас энную сумму, но не получил, т.е. мы его обокрали.

(Бред? Неет, это еще не бред!)

Мы воруем еще циничнее, когда используем произведение снова и снова. Каждое повторное использование одного и того же произведения - та же недополученная прибыль в кармане автора.

Наш привыкший к халяве народ скидывается по несколько человек, чтоб купить книгу, а потом читает ее целой компанией, лишая автора законного дохода. А музыка, которую мы гоняем в плеере или телефоне снова и снова, не заботясь, как страдают от этого авторы? Мы ставим на звонки мелодии, за которые заплатили мы, но окружающие слушают их бесплатно. Мы включаем музыку и фильмы на праздниках, и все наши гости становятся ворами. А домашние библиотеки - верх цинизма. Книги не покупаются целыми поколениями, а это опять лишает авторов прибыли.

Индустрии досуга давно уже пора изобрести одноразовые носители для произведений творчества. Дочитал книгу - хлоп! и ее уже нет. Прослушал музыку - она стерлась. Посмотрел фильм - он самоуничтожился. Хочешь еще? Плати.

Вот это - настоящий бред.

Прежде всего, определение воровства. Читать книгу, которую создали для чтения - не воровство. Слушать музыку, созданную для этого - не воровство.

Что же такое интеллектуальное воровство? Если я возьму одну из 5 повестей господина Касьяненко (который очень робко, скромно и, главное, культурно возразил на мой текст об интеллектуальном праве - "Наверное, совершенно бессмысленно говорить с дурачьем, которые с апломбом говорят о вещах, абсолютно им не ведомым."), если я возьму эту повесть, сотру его имя и подпишу свое - это и будет воровство. Еще один вид - когда кто-то продает чужие произведения, складывая прибыль себе в карман. Второе отпадет само собой, как только на творчестве перестанут делать деньги. Называть воровством использование произведения по назначению все равно, что называть ворами тех, кто дышит, не платя за воздух! Впрочем, эти времена уже не за горами.

Люди скачивают музыку, фильмы, книги бесплатно не потому, что они привыкли к халяве, а потому что произведения изначально не могут быть платными, как воздух, вода, пища.  Без этого человек не сможет существовать, это его культурная составляющая, которую искореняют, а авторы этому потворствуют.

Поэтому я и говорю, что творчество не должно быть предметом торговли. Как только на творчестве не смогут делать бизнес, сразу и выяснится, кто творец, а кто торгаш. Торгаши будут искать себе более прибыльное дело. Ширпотреба в творчестве станет меньше, а не больше, как считают некоторые.