Западные санкции: тягостное путинское «навсегда»

storm100 — 14.06.2021
Футболка "Тополь санкций не боится!"


Россией правят авантюристы, которые не только совершенно не способны просчитывать последствия от принимаемых решений в долгосрочной перспективе – ни в 2014 году, ни сейчас, но и не готовы признавать ошибочность своих решений

7 июня заместитель министра иностранных дел России Александр Панкин выступил на парламентских слушаниях в Государственной Думе и, как это ни странно звучит после такого зачина, наговорил много интересного. Дело даже не в том, кто все это сказал и где, а в том, что такой строй мысли явно существует в головах наших руководителей и распространяется ими через все имеющиеся ресурсы. В каком-то смысле, это еще один рубеж путинской идеологии, хоть уже и не новый, но от того ничуть не менее пугающий и заставляющий задумываться.


Всегда и навсегда

Итак, что же сообщил господин Панкин? «Режим санкций был всегда и он останется навсегда…Санкции уже воплощены во многих законодательных и нормативных актах…открутить назад будет невозможно», – заявил высокопоставленный представитель отечественной дипломатии.

У человека, живущего в России в сознательном состоянии дольше семи лет, эта мысль не может не вызвать удивления. Как это так – режим санкций был всегда? Нет, может быть, какие-то санкции где-то и были, но уж совершенно точно не такие масштабные и разрушительные. Даже знаменитая поправка Джексона-Вэника, которая, кстати, продолжает действовать в отношении Азербайджана, Казахстана, Беларуси, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, в отношении России была отменена 21 ноября 2012 года. То есть, в 2012–2014 году никаких особых санкций против России не было, ну кроме вступившего в действие закона Магнитского, который вводил ограниченные санкции против узкой группы лиц.

Но отдельные санкции – это не режим санкций, и не надо быть тонким знатоком международного права и историком дипломатии, чтобы заметить, что в последние семь лет ситуация с санкциями, мягко говоря, очень сильно изменилась и совсем не в пользу России. На самых разных уровнях звучат признания, что отношения России со странами Запада достигли столь низкого уровня, что в некоторых случаях хуже может быть уже только разрыв дипотношений и последующее объявление войны.

Собственно, история поправки Джексона-Вэника ставит под сомнение и вторую часть заявления господина Панкина. Она тоже была прописана в законодательных и нормативных актах, но это вовсе не помешало отмене ее действия в отношении России. Потому что, вводя санкции, западные законодатели подразумевают и критерии их отмены. Как и все в мировой политике, это не обходится без лукавства: пресловутая поправка к Закону о торговле была введена в 1974 году и наказывала СССР за стремление препятствовать эмиграции его граждан и другие нарушения права человека.

Проблемы с правами человека в России никуда не делись, хотя с 1974 года многое изменилось, и в лучшую сторону, – прежде всего в вопросе эмиграции. С конца 80-х проблем с этим стало меньше, а уж после 1991 года уехать из России мог любой желающий и куда угодно. И, кстати, это право остается у граждан России и сейчас, так что до советского концлагеря нам все-таки еще далеко. Короче говоря, в смысле запрета на эмиграцию поправка Джексона-Вэника утратила смысл еще в начале 90-х, но добиться ее отмены российской дипломатии удалось, как уже говорилось, только в 2012-м. Тем не менее – удалось. То есть стоило перестать мешать людям перемещаться по миру и обеспечить ряд других прав и свобод (а в 2012 году, если кто помнит, у нас было гораздо больше прав и свобод, чем сейчас!), как западные русофобы оказались в слабой позиции и в итоге были вынуждены отменить эту свою поправку. Получается, что и все нынешние санкции вполне могут быть отменены – просто России придется для этого предпринять некоторые шаги, чтобы «навсегда» когда-нибудь закончилось


Причина наших несчастий

Смысл высказываний господина Панкина, который в целом описывает официозную интерпретацию реальности, заключается в игнорировании причин нынешних санкционных бед России. Несмотря на то, что про причины санкций Панкин вроде бы тоже говорил, но огромного слона, стоящего в центре композиции, он предпочел не замечать. По мнению замглавы МИДа, целью западных санкций против России является «желание ослабить единство российского народа и маргинализировать страну на международной арене». Ну хорошо, предположим, такая цель есть – но если она существовала всегда, то почему все эти санкции не были введены, к примеру, в 1998-м, 2003-м, 2007-м, 2010-м или даже в 2013-м годах?

По заявлению господина Панкина, все санкции – нелегитимные и вводились под зыбкими фактами. Этот тезис довольно сомнителен, ведь санкции вводят органы других государств в соответствии со своими законами и понять, почему Россия считает решение, например, британского парламента нелегитимным, совсем не просто.

Еще интереснее про зыбкие факты. Что случилось в 2014 году, все взрослые люди прекрасно помнят. Интерпретации событий и их причин могут быть зыбкими, неочевидными и даже глупыми. Но факты остаются фактами и основной из них выглядит ничуть не более зыбким, чем то, что Москва – столица России: до 2014 года Крым входил в состав Украины, и никто, включая Россию, никогда официально этого не оспаривал и не высказывал никаких претензий по этому поводу, а потом Крым оказался в составе России, с чем до сих пор не согласны ни Украина, ни все остальные страны мира, включая те, которые в Кремле предлагают считать близкими союзниками. Не хочется углубляться в эту тему, потому что все аргументы «за» и «против» затерты до дыр, но факт изменения российско-украинской границы в одностороннем порядке трудно назвать зыбким и вообще как-то опровергнуть.

Господин Панкин называет введение санкций нелегитимным, подразумевая, что страны Запада трактуют международное право в свою пользу. Но вся ситуация с присоединением Крыма к России в ее официальной российской интерпретации тоже объясняется с помощью весьма специфической трактовки международных законов. Разница в том, что руководство России и наша дипломатия не смогли сделать свою точку зрения на события и решения 2014 года сколько-нибудь распространенной и признанной, в то время как ее отрицание в настоящий момент по сути является нормой международного права. И санкции введены именно потому, что кроме самой России ее правоту в этом вопросе до сих пор не признал никто. Это, между прочим, заставляет задуматься о квалификации специалистов по международному праву, которые консультировали Кремль в то время. Неужели никто там не подумал, что выбранный способ действия приведет к негативным последствиям, да еще и в такой долгой перспективе?

В этом смысле стремление руководства страны в лице господина Панкина сделать вид, что санкции самозародились и вообще были всегда, можно воспринимать только как попытки уйти от обсуждения своей недальновидности и ошибочности ряда принятых решений и их реализации в практической и правовой сферах. А ведь после Крыма был еще и Донбасс, и сбитый самолет, и дело Скрипалей, и убийство Хангошвили, и отравление Алексея Навального и весь следующий за ним кошмар. Интерпретировать все эти ситуации можно как угодно, особенно внутри России, но факты остаются фактами, и трактовать их в выгодном руководству нашей страны ключе можно только в том случае, если априорно допустить, что Путин всегда прав. Надо ли говорить, что уже в метре от внешних границ России такая позиция не пользуется популярностью.


Будем доводить

Любопытно, что, заявляя о том, будто санкции всегда были и будут, высокопоставленный дипломат позже рассуждает о путях отмены санкций. «Снимать санкции будут те, кто их вводили. Просить об этом мы не будем. Но доводить через заинтересованные круги…что эти санкции ущербны для тех, кто их вводил, и что лучше бы, чтобы их не было, это мы будем делать совместно, сообща», – сообщил Панкин депутатам. То есть, просить не будем, будем доводить.

Радует уже хотя бы то, что руководство страны перестало повторять глупость про то, что санкции, дескать, идут нам только на пользу. Уже и Дмитрий Рогозин признал, что санкции ему мешают спутники запускать, да и цитируемый тут замглавы МИДа в своем выступлении тоже признал очевидное: ничего хорошего в санкциях нет, и хорошо бы, чтобы они были отменены.

На этом хорошие новости заканчиваются и начинаются плохие и очень плохие. По версии нашего внешнеполитического руководства, страны Запада должны сделать ровно то, что категорически не хочет делать руководство России – признать всю свою политику в отношении России ошибочной и неправильной, однозначно встав на точку зрения ее лидера, Путина Владимира Владимировича. И тут хочется спросить господина Панкина и всех тех, кто стоит выше его на иерархической лестнице, и даже самого президента: если вы считаете невозможным для себя признать свою неправоту, то почему вы думаете, что на это вдруг пойдут лидеры США, ЕС и других стран, участвующих в санкционной войне? Мало того, что, в отличие от нашего несменяемого лидера, они должны участвовать в конкурентных выборах и как-то объяснять потом избирателям свою переменчивость и отступление от ранее декларируемых позиций. Но ведь есть и два других обстоятельства. Во-первых, никакого особого ущерба западным экономикам санкции не нанесли, вопреки уже забытым пророчествам об обнищании европейских фермеров и их восстании. Во-вторых, их много, а мы-то одни, и совершенно непонятно, почему уступать должны именно они, а не мы. Ситуация напоминает старинный анекдот про солдата, который шагал не в ногу, но заявлял, что он-то как раз все делает правильно, а вот остальные идут не в ногу.

«Естественно, полагаться на собственные силы – это самое важное. Но я повторяю: без хороших, крепких отношений со многими странами мира, в разных странах мира нам не удастся поддерживать тот вес, ту роль, которую мы играем в глобальной геополитике», – сказал все тот же господин Панкин, но список многих стран в отчетах о мероприятии мне не попался.

Здесь мы вновь сталкиваемся с важным мифом нашей провластной пропаганды – что это Запад в изоляции, а не Россия, у которой много союзников и большая геополитическая роль. Списки союзников нигде не публикуются, а итоги важных для России голосований в ООН создают впечатление, что хвастаться особо нечем, и все голосующие вместе с Россией страны не столько пытаются сделать приятное ей, сколько сводят свои личные счеты с Западом или имеют какие-то корыстные отношения с нашей страной, заставляющие их действовать таким образом. Впрочем, выход из ситуации пропагандисты нашли в советских методичках: это растленные и продажные западные элиты против нас, а простые британцы, немцы, французы, греки и болгары – они за нас, с утра до ночи смотрят Russia Today, мечтают привиться «Спутником» и круглосуточно высмеивают и осуждают позицию своих горе-правительств, прерываясь только на изъявление восхищения мудрой политикой Кремля.

Какой из этого всего вывод?

Россией правят авантюристы, которые не только совершенно не способны просчитывать последствия от принимаемых решений в долгосрочной перспективе – ни в 2014 году, ни сейчас – но и не готовы признавать ошибочность своих решений.

Приняв ряд сомнительных решений, они завели Россию в тупик, из которого есть только один выход – рано или поздно в каком-то виде признать ошибочность ранее принятых решений. Тут, конечно, потребуются очень искусные дипломаты и переговорщики, чтобы минимизировать ущерб, но, глядя на руины отечественной дипломатии, среди которых пляшет Мария Захарова, почему-то уже не верится, что они вообще существуют.

Естественно, на признание своих внешнеполитических ошибок Путин никогда не пойдет, что предполагает пребывание в нынешнем тупике все то время, пока Путин будет находиться во главе России.

Собственно, это и есть, если кто не понял, внешне- и внутриполитическая доктрина Путина: руками и ногами держаться за власть и деньги, ошибок не признавать, настаивать, что оно все так всегда и было, гнить и деградировать в изоляционистском тупике, выдавая разложение за прорыв.



Федор Крашенинников
9 ИЮНЯ 2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив