Запад никак не может придти в себя от статьи Путина в NYT

svobodoff — 15.09.2013 Нас чуть не вырвало от нравоучений какого-то гэбэшника из России – негодуют американцы



Западная пресса пестрит гневными статьями и комментариями в ответ на наглость российского диктатора-гэбиста, разместившего несколько дней назад свою статью в New York Times, в которой он взялся поучать уже и свободных людей как им жить, и какие национальные интересы должны быть у свободного мира.


Так, например, лондонская газета Guardian в статье "Читая между строк статью Путина в New York Times", анализирует его высказывания:

Критические комментарии Путина, опубликованные в американской газете, представляют собой смесь тщательно аргументированных программных заявлений и захватывающего политического бесстыдства.

Все выглядит так, словно Путин протягивает Обаме руку помощи. Но на самом же деле российский главарь вновь и вновь вонзает нож в президентские раны, не только в связи с Сирией, но и по целому ряду болезненных проблем, включая Ирак, Афганистан, Иран, ООН и терроризм.

"Никто не хочет, чтобы ООН постигла судьба Лиги Наций, распавшейся из-за отсутствия реальных рычагов воздействия. Подобное возможно, если влиятельные страны в обход ООН предпримут военную акцию без одобрения Совета Безопасности", – написал Путин в New York Times.

Это высказывание является вопиющим примером лицемерия, поскольку Россия сама в течение двух лет блокировала эффективные действия ООН по Сирии.

"Потенциальный удар Соединенных Штатов по Сирии, несмотря на жесткую оппозицию со стороны многих стран и политических, и религиозных лидеров, включая папу римского, приведет к еще большим невинным жертвам и эскалации ситуации, возможно, распространению конфликта далеко за пределы границ Сирии", – пишет Путин.

В данном случае Путин забывает о том, что до сего момента политика России лишь способствовала эскалации ситуации на Ближнем Востоке, и что Москва будет неизбежно вовлечена в любой предполагаемый конфликт в регионе опосредованно, в том числе через продажу вооружений.

"Есть все основания верить тому, что ядовитый газ применили оппозиционные силы. Сообщения о том, что повстанцы готовят новое нападение – на этот раз против Израиля – нельзя игнорировать", – продолжает Путин.

Упоминание об Израиле является ловким ходом российского президента: таким образом он бьёт по больному месту американской администрации, близко к сердцу принимающей всё, что с ним связано.

"Очень опасно вдохновлять людей на то, чтобы они считали себя исключительными, какая бы мотивация ни была. Есть большие страны и маленькие, богатые и бедные, с глубокими демократическими традициями и ещё ищущие свой путь к демократии. И их политика различается тоже. Мы все разные, но когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными", – завершает свою статью Путин.

А вот этот пассаж бьёт все рекорды абсолютной наглости: Путин, на одном дыхании взывая к Господу Всемогущему, демократии и американской конституции, наводит нас на мысль о том, что президент Обама представляет угрозу мировому сообществу,   заключает британская Guardian, комментируя путинские разглагольствования в New York Times.

Американское издание USA Today замечает, что нападки Путина вызвали редкий по нынешним временам результат: они сплотили членов американского конгресса. Все крайне возмущены.

Одной из первых отозвалась на слова кремлёвского упыря республиканка Келли Айотт:
"Я считаю верхом лицемерия со стороны Путина поучать в данный момент США, – заявила сенатор Айотт телеканалу Fox News. Он говорит, что нам нужно обратиться в ООН за резолюцией по Сирии. И кто же ставил нам палки в колеса всякий раз, когда мы обращались в ООН за резолюциями по Сирии? Это были русские и китайцы!".

Спикер палаты представителей республиканец Джон Бейнер заявил, что нашел путинский текст оскорбительным. Аналогичного мнения придерживается и его старший товарищ сенатор Джон Маккейн, который также заметил в четверг, что крайне скептически относится к российскому предложению о том, чтобы Башар Асад отказался от химического оружия, но готов подождать и посмотреть, что из этого получится.

Широко цитируется реакция сенатора-демократа Боба Менендеса, который возглавляет комитет верхней палаты конгресса по международным отношениям.:
"Скажу вам честно: я ужинал, и меня чуть не вырвало! – заявил он CNN в среду вечером. Дело в том, что мне не по себе, когда человек, сделавший карьеру в КГБ, начинает поучать нас, в чём наш национальный интерес, а в чём – нет. И, знаете, это поднимает вопрос о том, насколько вообще серьёзно российское предложение".

На аналогичную реакцию пожаловался и сенатор-республиканец Джим Инхоф:
"Меня тошнит от мысли, что нам приходится сидеть и читать нечто подобное! – в сердцах сказал он телекомпании MSNBC. – Но давайте взглянем на это путинскими глазами. Он знает, что сейчас мы были вынуждены прийти к нему, чтобы он вытащил нас из этой ямы. Так что, я думаю, все это нравится ему куда больше, чем Менендесу и мне".

"Путин нас поучает!" – заметил Инхоф в интервью Fox News. – "Путин, Россия полностью снабжают Сирию оружием".

"Это всё сотрясение воздуха", – бросила сенатор-демократ Тэмми Болдвин, – "но мы и не питали иллюзий по поводу того, что собой представляет Путин, и знали, что Россия является союзницей асадовского режима".

Особенно уязвили многих нападки Путина на заявление Барака Обамы об "американской исключительности".

"Он что, доказывает, что американская исключительность заставила Башара Асада травить женщин и детей химическим оружием?" – риторически спросил сенатор-демократ Тим Кейн. – "Это очаровательная попытка свалить вину на других. Я всегда ожидаю от Владимира Путина чего-то в этом роде".

"Я думаю, достаточно ясно, что главная цель этой затеи состоит в том, чтобы попытаться ослабить нашу решимость и добиться того, чтобы мы не выполнили обещания в случае необходимости применить военную силу", – говорит бывший глава ЦРУ и Пентагона, видный демократ Леон Панетта. – "Начнём с того, что нам нужно понимать, что президент Путин – это последний человек, который может читать США лекции о наших гуманистических ценностях, наших правах человека и наших убеждениях".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив