Заметкой вдогонку

congregatio — 21.06.2019 Не только в этом деле, а вообще - занятная наблюдается ситуация.


Это из того же обсуждения, но из другой ветки, и таких комментариев я уже насмотрелась в количествах. Нельзя оправдывать, иначе... Дальше показания расходятся. "Иначе они выйдут и продолжат убивать" - самое частое. Обоснование - "потому что один раз уже убили, у них теперь не в порядке с головой". Как правило - это от тех, кто о деле что-то услышал только пару дней назад. Но куда интересней другое: "Иначе каждый будет сам решать, кого он может убить". Когда это пишут все те же два-дня-назад-узнавшие - это ожидаемо. Они понятия не имеют, что произошло, но условный рефлекс уже включился и требует отработки.

А вот показательней всего - когда такие комментарии исходят от тех, кто о деле хоть что-то узнал, показания худо-бедно почитал, с выводами следствия и адвоката ознакомился, с основной частью, в принципе, согласен (ну да, девок жалко, чивоужтам, ладно уж), но убийство в процессе самообороны считает "все равно преступлением". А вдруг не надо было. А вдруг можно было не превышать. А вдруг был выход. А вдруг была возможность позаботиться о безопасности агрессора. А вдруг. Для того, чтобы узнать и признать, что единственный выход был "терпеть и дальше" - прочитано недостаточно, и ситуация примеряется на себя, причем себя не реального, а гипотетического, в белом пальто, "ух я бы!"... Потому что а вдруг. Потому что ну как же так.

Подозреваю, что схожим образом мыслят и те, от кого зависит вменяемое правоприменение пресловутого закона о самообороне, в свете чего этой самой вменяемости мы от этого закона нескоро дождемся. Не только в случае защиты от насилия или от домашней тирании, но и в простой банальной ситуации "дал грабителю в табло - тот упал - не очнулся - без гипса". 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив