ЗАМЕТКИ ПОМОЩНИКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КГБ (2)


ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПЕКТАКЛЬ ДЛИННОЮ В ВЕК
Да, на основании современных научных знаний и по результатам проведенных в ходе прокурорских проверок исследований давно уже настало время вынести окончательный вердикт и поставить жирную точку в вопросе признания или непризнания подлинности останков Членов Царской Семьи и их приближенных, обнаруженных в разное время в Ганиной яме, в Коптяках, в Поросенковом логу.
Если генетическая экспертиза этих артефактов (или биоматериалов, не знаю как здесь выразиться поточнее) еще раз подтвердит уже сделанное следствием заключение о том, что в Петропавловском соборе действительно покоятся члены Династии Романовых, а в Государственном архиве Российской Федерации действительно хранятся пока еще не преданные земле подлинные останки детей Николая II Цесаревича Алексея и Великой Княжны Марии – далее слово за Архиерейским Собором Русской Православной Церкви и за главой Императорского Дома Династии Романовых. Российское государство в этом вопросе свое слово сказало – и Бог им всем судья! Прежде всего – лицам, причастным к разного рода экспертизам, к процессуальным следственным действиям, к составлению различных заключений для многочисленных правительственных и церковных комиссий и пр.
Однако меня, как рядового православного гражданина России, при этом ни коим образом не устраивает положение, когда на десять известных вопросов Святейшего Синода РПЦ ответ от имени всего российского государства дает рядовой, притом третьеразрядный работник прокуратуры – старший прокурор-криминалист Главного следственного управления ГП РФ, советник юстиции В.Н. Соловьев.

Патриарх Алексий-2 и следователь В.Н. Соловьев.
Подобные вопросы явно лежат вне пределов его компетенции – это, как минимум, уровень председателя государственной комиссии в ранге вице-премьера Правительства РФ. Как бы там ни было, но все эти научно обоснованные (или не вполне обоснованные) факты и достоверно (или предположительно) установленные в ходе многочисленных следственных действий – колчаковских, советских, российских и даже зарубежных – обстоятельства не дают вразумительного ответа на вопрос, который вызывает не менее, а, может быть, и более обостренный интерес у российской и мiровой общественности. Причем, как у верующей ее части, так и стоящей на позициях научного или вульгарно-бытового атеизма.
Вкратце его можно было бы сформулировать примерно так: зрителями и, в какой-то мере, пассивными участниками, так сказать – «массовкой», какого общественно-политического спектакля мы все являемся на протяжении вот уже целого века? И по какой причине некоторым, по-прежнему непроясненным фрагментам этого спектакля, до сих пор так и не была дана должная правовая оценка, прежде всего всему, что происходило в Поросенковом Логу под Екатеринбургом, начиная с 1979 года?
В.А. Сидак «Тугие узлы отечественной истории. Помощник В.А. Крючкова рассказывает». М. Ridero. 2023.
|
</> |