Заметки о вчерашнем голосовании

maysuryan — 18.03.2024
Итоги выборов 2024 года

Любое голосование, даже не особенно альтернативное — это всегда что-то вроде анализа крови или замера артериального давления в стране. Помню, 40 лет назад, в 1984 году, после выборов в Верховный Совет СССР я спрашивал у отца:
— А скоро опубликуют результаты выборов?
— Каких выборов? — удивился он.
— Наших выборов.
— А ты что от них ждёшь? — усмехнулся он.
Я ответил, что мне интересно количество проголосовавших «против» по стране и как эти голоса распределились по территориям. И действительно, это было довольно занятно изучать... Всего по стране «против» проголосовало тогда чуть больше 100 тысяч человек, в некоторых автономных республиках было даже 100% голосов «за»! Впрочем, не прошло и нескольких лет, как вся эта идиллия рухнула.
Посмотрим теперь на итоги голосования 17 марта. Уже писал, что выборы происходили по сценарию покойного Глеба Павловского. Среди его бессмертных изобретений был сценарий «выборов» 2004 года, которые, по слову покойного, были оформлены как «царский выход»: «Мы пришли к решению, к сценарию, который носил рабочее название «Царский выход». Владимир Владимирович Путин торжественно выходит с Красного крыльца в Кремле, народ кричит «Ура!», кидает шапки, и он заходит обратно».


Итоги выборов 2004 года. Путин, Харитонов... Не перепутайте! :)

1. Выборы-2024 проходили точно по сценарию 2004 года, когда даже лидеры лояльной «оппозиции» — Жириновский и Зюганов — от голосования отстранились, а прислали вместо себя заднескамеечников — того же Харитонова (ха! дежа вю) и охранника Малышкина.
В 2004 году первому лицу достался 71% голосов.
В 2024-м — 87%.
Что это? Поддержка первого лица возросла? Или, возможно, пережитки буржуазной демократии, расстрелянной либералами из танков ещё в Октябре 1993-го, продолжают ужиматься, как шагреневая кожа? Каждый может дать ответ в меру своей, как говорится, испорченности.

2. Харитонов от КПРФ — тот же самый, что и 20 лет назад! — устойчиво остался на втором месте. Само по себе это, наверное, неплохо, что место номинально левого кандидата второе, а не третье и не первое с конца. Однако было 13,7%, а стало 4,3%. Минус почти 10%! Как это трактовать? То ли поддержка левых идей убывает, то ли она частично перешла к кандидату номер один. Опять-таки, пусть каждый судит в меру своей испорченности.

3. Забавно: г-н Даванков (3,85%) унаследовал практически без изменений электорат Ирины Хакамады-2004 (3,84%). Сама Хакамада жива и даже не перешла в разряд иноагентов, но скрылась куда-то с горизонта. Удивительно стабильный результат! :) Подозреваю, и голосовавшие за нео-Хакамаду люди одни и те же, только постарели на 20 лет. Говорят, г-н Даванков даже победил среди граждан России, голосовавших в Таиланде. Ну, что ж, он имеет неплохие шансы стать президентом России среди трансов на территории Таиланда для этого ему осталось только поменять пол.

4. Г-н Слуцкий (3,2%) даже немного превзошёл результат охранника Малышкина в 2004 году (2%). Ну, что ж, чем меньше получает это правашьё, Слуцкие и Даванковы, тем лучше.

Все на чём свет стоит насмехаются над навальной оппозицией за 12-часовую «протестную» акцию (голосовать против Путина в 12 часов дня, в том числе в заграничных посольствах России), считая её глупейшей по замыслу. Ну, а по мне, так очень продуманная и умелая акция, разумеется, с точки зрения интересов самих навальнят, то есть НАТО и дядюшки Сэма, на которых они прилежно трудятся. Теперь они могут с апломбом заявить, что высокой явкой на выборах Путин обязан исключительно им. Кроме того, они совершенно легально показали, что какие-то сторонники у них всё-таки имеются, в том числе и внутри самой России. Можно перечислять гранты, заслужили.

Вот что приходит в голову из наблюдений за вчерашним голосованием. Хотя, нравится нам это или нет, но никто не отменял того, о чём сказал ещё старик Бисмарк: «великие вопросы эпохи решаются не речами и не постановлениями большинства — а железом и кровью».
Увы...

Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив