Заметки о травматическом оружии. Taurus LOM-13 или Идеальный бэкап

viper_ns — 12.04.2011

Под катом - обзор револьвера и много букв про резинострелы. Нижеследуюший материал составлен на основе типичных вопросов которые я обычно слышу и собственного опыта.



1. Введение. История вопроса.

Резинострельная эпоха в России началась в 2004 году с появления ранее запрещенных "Патронов С Резиновыми Пулями" и нескольких пистолетов и револьверов под них - силуминовых импортных револьверов и стального Иж-79-9Т с гордой надписью "Макарыч" на затворе. Хорошо помню ужас продавшицы в одном оружейном магазине, когда спросил в 2004 году будет ли у них в продаже "Макарыч". "Нет! ТАКОГО мы не будем продавать!!!111".

Неофитам казалось что практически пришел долгожданный КаЭс: пистолет! как настоящий! стреляет! пулями! Между тем, стандартом мощности для патронов с 0,7 граммовой пулей достаточно надолго стали жалкие 30-50 Дж. Владельцы "Осы", плотно занимавшей свое положение на рынке, смотрели на неофитов-резинострельщиков как на говно. Объективная ценность как оружия этих изделий совершенно точно уступала нормальному газовому пистолету и газовому баллончику, не говоря уже об Осе.

Тем не менее, резинострелы первого поколения попали в руки немногочисленных на тот момент знатоков и любителей оружия, и те же люди, которые в свое время исследовали непротокольные возможности газовых пистолетов, стали изучать возможности резины. "На Ганзе тогда было 30 постов в день, из них десяток - полезных. Теперь новых постов там более тысячи в день, а вот полезных осталось столько же", - говорит один мой друг, из основы ветеранов Ганзы. Это было интересное время, потому что темой резинострелов занималось не полчище разнообразных долбоебов, а узкий круг людей с фундаментальными знаниями о физике, технике и баллистике. Именно тогда родились как втулка на Макарыч, так и многие другие ноу-хау, в последствие вошедшие в конструкцию заводских образцов.

Очень скоро у людей мудрых и опытных образовались на руках стальные макарычи со втулками от Агрига и "стоматологией" зубов, с патронами, имевшими оптимальное сочетание скорости горения пороха с объемом гильзы. Ветер, что гуляет над московским Монино, помнит о сарае, дыра в котором от пули из Р1 с экспериментальным стволом ознаменовала преодоление цифры "200" и старт эпохи резинострелов второго поколения. Тогда такие вещи были уделом избранных, а в магазине можно было купить тридцатиджоульный полуфабрикат. Но прогресс не стоял на месте. Один за другим стали появляться образцы, создавшие имя тому самому "травматическому оружию"(ТМ) которым нас пугал президент. Знаковыми стали по сути разработанный коллективным разумом того же узкого круга мыслителей и словацким конструктором Яро Курациной Т10 и турецкий Стример. Первый стал примером полноценного многозарядного пистолета, тактически правильного и удобного, очень прочной конструкции, переносящей предельные нагрузки от боеприпасов практически любой мошности. Второй же стал примером очень дешевого и очень мощного пистолета, хоть и корявого, но работающего из коробки и раскрывающего потенциал 9РА практически полностью. С этого момента резинострельное движение стало джинном, выпущенным из бутылки - результаты, ранее доступные тока грамотным умельцам, стали доступны кому угодно. Так после стримера и Т10 ушла в прошлое Оса как лидер по эффективности - 4 патрона тактически однозначно уступали 13-17 зарядным "дыроколам", практически гарантирующим полостное проникающее ранение и не менее летальным при попаданиях в голову. Последующие изделия второго поколения резинострелов только усилили эту тенденцию: практически полностью реализовав потенциал резины как метаемого снаряда, они еще и создали вполне пристойный выбор этого противоестественного вида оружия.

2. Тактика и баллистика. Что такое резинострел.

Для народных масс и самооборонщиков резинострел породил два опасных мифа. Первый о том, что "этим не убьешь" и идиотскую ассоциацию с "ударом боксера", а для вторых - вера в Волшебные Резиновые Пули, которые почти как настоящие. Споры про Относительное Останавливаюшее Действие (ООД) резины на Ганзе людям, знакомым с вопросом доставляют неиллюзорно - потому что как известно ООД патрона 9х19FMJ многими специалистами считается недостаточным. Резина же, хоть что с ней делай, свинцом не станет, и нижеследуюшие рассуждения являются ничем иным, как разбором сортов говна. Это нужно отчетливо понимать, и за собой следить, так как сию же секунду как человек для себя начинает верить что резинострел хоть как-то равен нормальному огнестрельному оружию, тут-то он в баклана и превращается.

Что же делает резинострел с целью? Во-первых надо знать про 3 абсолютно разных семейства патронов с разными свойствами. Это 18х45 и ему подобные, патроны типа 9РА и 10х22 с 0,7-1 с хвостиком -граммовыми пулями и патроны с утяжеленными твердыми пулями - 13х45 и 10х28. Есть еще несколько тупиковых ветвей типа патронов .45Rubber, 10х32, патронов 12 калибра для Хауды и еще нескольких извращений.

18х45 - честное less-lethal weapon, менее-смертельное оружие. Характерно тупой травмой по цели в одежде, причинением мелких переломов и достаточно высокой летальностью при стрельбе в голову. Тяжелая пуля с сердечником сохраняет энергию весьма хорошо... и это единственный плюс 80-90 джоульных патронов с небольшим потенциалом роста. Образцы габаритны, имеют сомнительную надежность и малозарядны - стандарт 4 выстрела. Тактически "Оса" неплохой полицейский образец, оцененный кое-где и за бугром, но слабое оборонительное оружие.

10-мм травматика с легкими пулями имеет на сегодняшний день самый внушительный рынок и самые страшные цифры в джоулях. По фактическому действию это - "дырокол" с довольно говенной баллистикой, так как сколько не вылетит на дульном срезе - тяжелее пуля не станет, только быстрее. Эффект ранений как показывает практика дает непредсказуемый: от рикошетов от тела до глубоких и мерзких проникаюших ранений. Из-за низкого ООД сомнительно действует как оборонительный пистолет, но хорошо и отлично - как оружие нападения, чем и прославилось куда сильнее чем как средство самообороны. Патрон практически достиг потолка в развитии - как по навескам, так и по конструкции оружия, его использующего.

"Третий путь" как ему и положено наиболее перспективен, но серийный образец под мощный заводской патрон 10х28 - Т12, появился недавно, и еще два совсем недавно - Штайр и ТТ-Т который еще даже не продается. Сохранив базовые недостатки резинострела (мягкую пулю и плохую баллистику) эти патроны имеют чуть большую массу пули которая еще на шаг ближе к нормальному оружию. Я с этим семейством знаком очень давно, так как с 2006 года владею револьвером "Ратник" под патрон 13х45. Про мой опыт знакомства с оным можно
почитать в моем старом обзоре. "Ратниководы" в среде резинострельщиков всегда были очень закрытой кастой, так как их всегда было мало и данные о наших экспериментах и результаты оных по ряду причин никогда не становились достоянием широкой публики. Скажу корректно: при некоторых условиях образцы наиболее близки к плохонькому, но короткостволу. Еще они близки к некоторым статьям УК РФ. Свой Ратник я очень люблю, да и придумал и сделал для него немало.


***

Общий вывод по всем образцам травматики - "а все ж, друзья, как не садитесь - вы в музыканты не годитесь!".

Недооружие это, вот что это такое.

Надежность подачи патронов из магазина, экстракции гильз.. да всего - существенно ниже чем у боевого оружия, а уж что бывает от ослабления конструкции и "зубов"!

Множество удачных примеров его применения связаны с тремя вариантами - или владелец был серьезным стрелком с доработанным оружием, который навыками отличного стрелка например известных стрелковых клубов компенсировал так себе средство; или стрелку повезло; или же резинострел стал вспомогательным средством для применения физической силы или чего-то еще. В остальных случаях понадеявшись на пистолет стрелок зачастую превращал применение оружия в традиционную самооборону - с получением пиздюлей и проблем с законом одновременно.

Из этого следует простой вывод: или нужно брать максимально многозарядный современный пистолет с соответствующей эргономикой, вдумчиво подбирать боеприпас и надрачивать навыки оборонной стрельбы из пистолета, или оставить резинострел в качестве вспомогательного средства, или вообще от него отказаться, как делают многие толковые рукопашники и ножевики, и по-своему это разумно.

Лично для себя я пришел к выводу, что резинострел воспринимаю исключительно как бэкап - второе оружие. Поэтому я остановился на пятизарядном револьвере еще в 2006 году, и не собираюсь менять свои предпочтения. Ношение тяжелого полноразмерного пистолета в качестве бэкапа вступает в противоречие с ленью: кондрат я ношу всегда, а вот резинострел не ношу где-то 80% времени. Тактически бэкап не всегда оружие, применяемое вторым: часто это как раз средство первого выстрела, обеспечивающее условия для применения основного.

Так в случае ношения полноразмерного пистолета под .45АСР и компактного револьвера под .357 именно второй, постоянно боеготовный и надежный, вполне может стать средством для обеспечения возможности ведения боевых действий из многозарядного пистолета. Зарубежные специалисты поэтому разводят ниши пистолета и револьвера - не столько первые совершеннее вторых, сколько они разные. Совершенства достигли и те, и другие.

3. Почему Taurus LOM-13

Так уж вышло, что я в первую очередь рукопашник и ножевик, а тока во вторую очередь - стрелок. Если в рукопашке и ноже у меня пристойное спортивное прошлое и настоящее, вкупе с накопленным жизненным опытом, то стреляю я на среднем любительском уровне. Поэтому особого смысла таскать современный многозарядный пистолет для меня нет - у меня нет навыков того уровня, которые бы меня устраивали, чтобы рассчитывать на него как на полноценное оружие. Честно говоря если бы я выбирал из полноценного огнестрела, я бы выбрал именно компактный револьвер из нержавейки для ежедневного ношения, и опять же бэкапом к ножу.

Наши условия делают этот выбор еще проще: надеяться как на основное оружие на метатель резинового говна я не буду ни при каких обстоятельствах. Таким образом, проблема выбора резинострела для возможного ношения для меня - проблема выбора именно бэкапа, вторым номером к ножу. Вот что-что, а кондрат мой имеет совершенную систему ношения и извлечения и максимальные поражающие свойства, и является полноценным оружием чуть более чем полностью.

Ну и хотелось того, чего не хватает Ратнику: возможности точно стрелять в тире, эстетики, качества, эргономики и всех "плюшек" нормального породистого револьвера. Сколько раз писал на Ганзе что стальной, прочный и надежный вариант компактного S&W взял бы за любые деньги!

И вот оно! Сбылось. Первый раз про Таурус я написал сразу же как о нем узнал и сразу же сказал, что приобрету. Впервые с 2006 года что-то из ассортимента реально понравилось.

К написанному там могу добавить несколько слов.

Как уже писал выше, за последнее время количество владельцев травматического оружия выросло очень сильно, и количество явно пошло в ущерб качеству. Несколько месяцев не читал травматические разделы, а тут сподобился. Такого количества мракобесия и яростной воинствующей хуйни не встречал давно. За отсутствием нормального оружия, поварившись в собственном соку сия движуха дала жизнь редким и дивным формам ФГМ.

Одна из оных - вера в Е0 из формулы и ранжирование оружия по эффективности по начальной скорости и количеству джоулей. Опустим то, что доходящее до цели от этого Е0 при хреновой баллистике легкой резины может не иметь ничего общего с начальной мощностью - ладно. Но мне очень нравится, что описывая один и тот же патрон 9РА колебания одного из параметров прямо привязывают к эффективности оружия по живой цели!

Реальная практика применения резинострелов говорит нам о том, что конечный результат от попадания из всех изделий последнего поколения начиная со Стримера будет плюс-минус одинаковый: неглубокое слепое проникаюшее ранение. При этом конкретные отстрелы по тому же желатину показывают сопоставимый результат - ну нет принципиальной разницы не в сферических джоулях, а по конкретной цели одним типом боеприпаса из разных пистолетов!

Второй занятный эффект - фап на предельную мощность. В лабораторных условиях по джоулям и ПМ догоняли, но вот только носить такое оружие нельзя - порох на грани детонации, а оружие клина или отказа. Образцы, имеющие запас прочности не так популярны как показывающие больше циферок, но работающие на пределе.

Третий - эргономика и результативность стрельбы интересует меньшинство. Нормальные кобуры и тренировки с оружием - удел избранных, а именно работая с оружием и ценишь эргономические решения. В свое время для Ратника были разработаны и "быстрая" рукоятка, и горы снаряжения.

По совокупности заслуг Таурус очень многие не оценили... и поделом. В 2006 году тоже единицы оценили потенциал кургузого уродливого револьвера, который уже тогда на порядок превзошел текущее не тот момент первое поколение. Теперь же мимо народных масс прошел качественный современный револьвер с нереальным запасом прочности и проверенными решениями в эргономике. Примечательно, что приобрели его многие уважаемые люди с фундаментельными знаниями об оружии и опытом в обращении с самым разным оружием, втч боевым.

Единственными конкурентами оного на рынке являюццо "Грозы", но увы компактный револьвер у них не удался. Шестизарядный револьвер все-таки имеет избыточно массивную рамку для 2" ствола. Для спорта револьверы отличные, ИМХО.

Что там еще осталось из претензий к Таурусу? А, да. Дульный срез. Я хорошо помню 2004 год, и могу себе представить что бы тогда сказали за такую критику - абсолютно гладкого толстостенного ствола без ослаблений.

Вывод - под мои задачи и как бэкап Таурус практически идеален для использлвания на 70% в тире и на 30% как бэкапа к основному оружию - ножу. Все недостатки оного у него плюс-минус такие же как у всех одноклассников под тот же патрон. Достоинства - все современного качественного револьвера.

4. И собственно о револьвере.

Отличный подробный обзор написал уважаемый Л.Х. Освальд -
LOM-13: Первоначальный обзор и отстрел Обзор превосходен, лучше и полнее я бы не написал. Кому интересно про сам револьвер, его историю и особенности - рекомендую сходить по ссылке.

Я же добавлю свои 5 копеек.

Во-первых пару слов о ношении. Я большой поклонник пластиковых ножен и кобур, и к той кобуре которую советует Попенкер очень рекомендую израильский Fobus. Дико скоростная штука, весьма удобная в ношении при наличии хотя бы поло навыпуск. Лопасть позволяет снимать и одевать оружие не снимая ремень, что удобно. Особенно хорошо работает с пистолетным ремнем от Stich Profi с жесткой вставкой, который ношу дольше двух лет и тоже очень рекомендую.

Во-вторых. Вариант в нержавейке не тока красив, но и практичен: опыт стрельбы в проливной дождь показал это очень наглядно. Опять же проще уход.

В-третьих. Про патроны и прочность револьвера. Испытал самыми злыми из имеющихся - полет нормальный. При сохранении заводской вальцовки имеем длинный разрыв гильзы вдоль - экстракция сильным ударом. Знания о внутренней баллистике говорят нам, что для раскрытия потенциала короткого ствола вальцевать надо максимально сильно, под полусферу.



На фото выше видно:
- на переднем плане слева клип с типично рваной стальной гильзой
- на переднем плане справа клип с гильзами после сильной вальцовки - мелкие разрывы по вальцовке, гильза не подута, экстракция легче.

Результат - выше всяких похвал для такого ствола. Подбор боеприпаса раскрыл потенциал револьвера.



А тут у нас средства производства - две матрицы GP, клип с отстреляными правильными патронами и образцы правильной завальцовки и правильных патронов - в стали и в латуни.

В таком варианте сабж ничем от современной линейки изделий под 9РА не отличаеццо по мощности.

В-четвертых. Главное достоинство Тауруса - охеренная точность для такого патрона и такого ствола. На 10 метров можно спокойно стрелять по мишеням. Это важно.

В-пятых, возможности доводки револьвера не меньше, а больше чем у самых "правильных" 6П42 и.т.п. Конструкция не ослаблена вообще; материал и его ТО не отличаются от огнестрельных моделей Тауруса, прочность и габариты барабана рассчитаны на патроны 9х19.

Что же до прочих представителей этого вида оружия -интересен тока ТТ-Т от АКБС под 10х28. Чисто для тира и для души, ну и носить временами для лулзов. И то задумываюсь - а надо ли....



***

Величина текста объясняеццо тем, что постарался ответить раз и навсегда на вопросы, которые мне задают постоянно. Букв много, да.

Возможно буду править и дополнять текст.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив