Заметки на полях: Россия в конфликте

werewolf0001 — 07.01.2023
https://globalaffairs.ru/articles/portal-v-vechnost/
Украинская мина была заложена в момент распада СССР. Мрачные реалисты сразу знали, что просто так размежевание единого пространства, где почти невозможно провести естественную границу, не пройдёт. В России, как на дне торфяника, тлело несогласие с утратой территорий, имевших определяющее культурно-историческое значение. На Украине радикалы-националисты сетовали, что независимость пришла «на халяву», а нации рождаются в войнах. Крайности сошлись.

Я не согласен, украинская мина не была заложена в 1991 году. Говоря так мы снимаем с себя ответственность за произошедшее. К 2014 году даже крымский вопрос был глубокой периферией, и на дне торфяника ничего не тлело.
Но произошло следующее
1. Украинский актив понимал все это время что он не контролирует страну, что это не их страна. И первый и второй майданы - были следствием как раз этого: восстание небольшой части общества против порядка вещей, с которым они примириться не могли. Проблема общая для всех стран "западного пояса" - расчет на ассимиляцию культурно чуждого "советского" общества не сработал, оно продолжает воспроизводить себя. Украинский актив провел страну через ряд стресс-тестов (последний - выборы Зеленского) неизменно получая отрицательный результат и озлобляясь. И да, они хотели окончательно разорвать путы с Россией через войну с ней. Возможно, не такую - но войну.
Но на майдане к ним присоединились еще две группы. Первая - те кто хотел в Европу не будучи националистами. Вторая - те кто вышел на протест против чудовищных условий жизни, против нищеты и отсталости
2. Россия - совсем не понимая происходящее на Украине, пребывала в уверенности что большинство на Украине - пророссийское. Это не так - большинство постоянно таяло, люди уезжали, не желая тратить свою жизнь на противостояние и просто жить. К 2022 году пророссийским было меньшинство, к тому же меньшинство забитое, поскольку бандеровцы инфильтровались в силовые структуры и перешли к открытому насилию.
На это на все думаю наложился фактор личной озлобленности ВВП на Украину и украинский народ - это было то место где он терпел поражение за поражением и не понимал, почему.

Чего больше в ожесточённом сопротивлении, которое встретила наша страна, – желания соседнего народа отстоять самобытность или готовности мировых грандов пожертвовать этим самым народом, чтобы поставить на место державу-ревизиониста?

Озверелого сопротивления нельзя было не ожидать, оно было и в Ираке и в Афганистане, и в Косово и в Чечне - полными идиотами были те кто хотел взять Киев за три дня. Но парадокс в том, что украинское сопротивление строится в основном на русских и русскоязычных. Почему? Потому что - у русских нет своей нации, своего национального проекта, русские по-прежнему - прилагательное. Русские Украины в массе встроились в чужой национальный проект потому что не было своего - один из самых трагических и страшных выводов этого года. Без своего национального проекта, подлинного, а не инспирированного государством, русские так и будут и разбредаться по всему миру, и встраиваться в чужие, в том числе направленные против России.

Особенность современного мира в том, что в нём не бывает чистой победы. В этом и главный парадокс – война вернулась как форма отношений государств, но победы в классическом понимании она не предусматривает. Это резко усложняет характер конкуренции и делает её заведомо нелинейной. А её результат – тем самым «гибридным». Решающий фактор – выносливость, устойчивость государств под градом разных ударов, которыми изобильна непредсказуемая международная среда.


В том то и беда.
С этой войны нельзя вернуться с победой, здесь не будет, не может быть своего сорок пятого года. И начать с того, что я не представляю себе правительства в Киеве - любого, даже составленного из русских - которое рано или поздно не перешло бы на проукраинские и следовательно - антироссийские позиции. К этому его принудит сама сила вещей, желание быть правительством. Потому что в современном мире - нельзя править вразрез с мнением большинства. Не может быть пророссийского правительства при антироссийском народе.
Нам надо остановиться и понять некоторые вещи. Например - почему Кучма, почему Янукович стали в итоге проводить антироссийскую политику? Да потому что само существование их как украинских политиков, президентов страны - требовало отстаивания ее независимости и похода навстречу тем, кто эту независимость готов отстаивать - бандеровцам. Опять - Украина стала бандеровской, потому что русские по обе стороны границы своего нацпроекта не имели. И не имеют.
И я прекрасно могу себе представить предательство правительства привезенного из Москвы в Киев - и переметнувшегося при малейшей возможности. Потому что лучше быть первым в Киеве чем десятым в Москве, потому что Техас должны грабить техасцы, но главное - все то же. Нет национального проекта у русских, нет самоосознания себя как единого целого, нет живой связи индивидуума с нацией. И потому - привези русского в Киев, поставь президентом - и через пару лет получишь второго Зеленского. Как бы еще не хуже - потому что русские куда лучше способны к госстроительству, чем анархичные украинцы. И неважно, что строить...

Как то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив