Законные требования пилиции

mr_bison — 21.08.2010 Как мы помним Медвед подбросил недавно ФСБ подарочек. Суть его лучше всего сформулировала Латынина.
-----------------------------
Еще одна новость. Госдума приняла в третьем чтении новый закон об ФСБ. Внесенные в него поправки предусматривают административную ответственность за неповиновение требованию или распоряжению сотрудника ФСБ. Накануне голосования президент Медведев заявил, что поправки сделаны по его прямому поручению.

Закон не уточняет, какие именно требования могут выдвигать сотрудники ФСБ. Поэтому напомню некоторые. 10 мая 2009 года, станция метро «Варшавская». Пьяному оперу ФСБ не понравился один из пассажиров. Опер достал служебный пистолет и стал стрелять. Согласно новому закону, человек, которого ранили, должен понести наказание. Наверняка же опер ему сказать что-нибудь типа «Ну ты, в натуре, отсоси». А тот не отсосал. За невыполнение распоряжения сотрудника ФСБ – 15 суток, как минимум.

24 августа 2009 года, Домодедовский район Подмосковья. Сотрудник ФСБ расстрелял милиционера из автомата по уважительной причине – тот занял его парковочное место. Опять же по новому закону расстрелянный должен нести ответственность – ему дали распоряжение отъехать, а он не отъехал.

15 мая 2010 года в «Жигули» таксиста (чудная фамилия у таксиста – Мбамара Етелберт, он нигериец, черненький) садится старший оперуполномоченный управления ФСБ по Москве и Московской области. Приставил нож к горлу водителя, говорит: «Езжай в Жулебино». Когда его вытащили из машины – кстати, надо сказать, что его остановил другой сотрудник ФСБ, – опер не смог ничего объяснить, сославшись на то, что был пьян и ничего не помнит. Опять же Етелберт теперь должен нести ответственность – он не подчинился требованиям опера ФСБ. По крайней мере, оперу так показалось.

14 августа 2009 года, полпервого ночи. Группа пьяных повторяла подвиг майора Евсюкова – стала расстреливать прохожих из травматических пистолетов ради интереса. 30 выстрелов в безоружных людей. Ранено 6 человек, две девушки. В одного из пострадавших 8 пуль. Один из пьяных потерял при стрельбе удостоверение личности не имя лейтенанта ФСБ Сергея Прозорова.

По старым правилам дело просто не возбудили – подумаешь, пьяные чекисты расстреливали людей. Ну в Катыни-то больше, наверное, расстреляли. А сот согласно новому закону все шесть раненых теперь отвечают. Ведь им же наверняка кричали: «Стоять, трамтарарам». А они разбегались. Конкретный срок корячится ребятам.

Кстати, заметим, что во всех этих случаях люди остаются даже неназванными. Мы не знаем этих невидимых героев плаща и кинжала, которые стреляют по людям просто так. Еще один редкий случай, когда имя стрелявшего было установлено. Некий Петрушев Леонид Викторович, стрелял в таджика таксиста в июле 2007 года у станции метро «Таганская». Вместе в женщиной, то ли женой, не знаю, попросил подвести. Когда таксист попросил расплатиться, то Петрушев Леонид Викторович (по крайней мере, такое удостоверение он потом предъявил) сначала выстрелил в таджика (у него был травматический пистолет), попал таджику в бок.

Таджик побежал, хотя ему наверняка кричали: «Стоять». Пьяный стал стрелять ему вслед, опять же не попал – пьян был. Тогда он стал расстреливать машину. Пока он занимался этим делом, подоспела милиция, скрутила его. Но тут он предъявил служебное удостоверение ФСБ, от него отстали. Это по старому уложению. А по новому уложению, видимо, таджик несет ответственность: ведь ему же кричали «стоять», а он бежал. Однозначно корячится срок.

Еще замечательная история. 2004 год, офицеры ФСБ Сливкин, Сачков и Фролов похищают знакомого предпринимателя Алиева, держали его дома, потом продали знакомому чеченцу. Кстати, всех троих освободили из-под стражи. Это согласно старому закону. А согласно новому, Ахмед-паша Алиев, похищенный ФСБшниками, подлежит уголовной ответственности. Они же требовали у него 300 тысяч долларов за освобождение. А он, преступник такой, не платил.

Исторических прецедентов для такого закона довольно много. Есть монгольские найоны, которые пользовались принципом неприкосновенности и, просто согласно закону, могли три раза совершать преступления, за которые другим рубили головы. Есть японские самураи, которые имели право попробовать свой меч на простолюдине, если им так хотелось.

Есть, наконец, западноевропейские бароны со своим правом первой ночи, со своим правом охоты. Но всё это прецеденты, которые остались в прошлом. Россия – единственная страна, которая пытается называться современной страной, которая принимает закон такого рода. Очень интересно, что этот закон принят по прямому указанию юриста и либерала Дмитрия Анатольевича Медведева.
-----------------------------------------------
Ну и пилиционерам видать стало обидно. Оне ведь тоже работают не покладая резиновых дубинок в поте лица всем своим многочисленным составом. А им почему такой же закончик не подгонят? Но судя по всему справедливость будет восстановлена. Я тут намедни почитал законопроект по пилиции. Очень занимательное чтиво.

Вот например прекрасное.

2. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное.

Вот то что я красненьким выделил как понимать? То есть если полимент от кого потребует, что он например башкой об стенку бился, то это требование будет законным до тех пор пока какой-нибудь там басманный судок не соизволит признать его незаконным?

А ведь там еще

3. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, а равно невыполнение законных требований сотрудника полиции влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ну допустим мент какой девушке прикажет законно "соси!", а она понимаешь заартачится дык ее можно того закрыть что-ли? А че она законное требование не выполняет? Ну допустим потом суд признает требование незаконным. Интересно девку-то хоть выпустят из каталажки тогда или нет? Могут ведь обосновать, что на момент требования оно еще было законным. Это оно потом незаконным стало. После решения суда, а закон он обратной силы не имеет)))
Тем более что

4. Сотрудник полиции в случае отказа гражданина или должностного лица от выполнения его законного требования имеет право принудить гражданина или должностное лицо к выполнению этого требования, если иное не установлено федеральным законом.
А требование как мы помним законно пока обратное не докажут в установленном законом порядке. Так что строптивая девица может и дубинкой схлопотать.

В общем нехилый такой подарочек полицаям готовят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив