Законы физики и экспериментальная наука

chaource резко критикует
метафизику и философию. В то же время он с подозрением отнесся к
моему утверждению, что наука делается людьми. На этот счет он задал
шесть вопросов, на которые его собственный ответ был отрицательным.
Ниже я использую эти вопросы, чтобы, во-первых, показать, что
вопросы и ответ chaource подразумевает вполне определенную
метафизику, а, во-вторых, прояснить свою позицию, связанную с
экспериментальной наукой.
Рассмотрение ниже будет продолжением заметки 'Физическая величина и эмпирический факт'. В ней было разобрано на примере длины, каким образом можно говорить об эмпирическом факте несмотря на то, что понятие длины в метрологии завязано на теорию физики. Позиция из предыдущей заметки будет перенесена на рассмотрение законов физики.
Я начну с трех последних вопросов chaource:
(4) — Закон Ньютона и уравнение Клапейрона неверны и дают неправильные предсказания, если нет людей, которые верили бы в правильность этих законов? (Предположим, в 2100 году правительство США по политическим причинам запретило изучать классическую физику 17-19 веков. Тогда все эти законы физики потеряли силу и больше не работают на территории США?)
(5) — Рассмотрим немного модифицированное утверждение: "Научные открытия невозможны без записи символами на бумаге или другом носителе информации." Аналогично ли это утверждение вашему? Значит ли это утверждение, что если мы уничтожим все носители информации и запретим что-либо записывать, то это сразу лишит силы все законы физики и они перестанут работать?
(6) — Научные открытия потеряют силу, когда исчезнет последний человек? (Скажем, через 5 миллиардов лет Солнце взорвется и уничтожит всю жизнь на всех планетах.) Предположим, что после этого в Солнечную систему прилетают инопланетяне и начинают делать измерения траекторий планет, чтобы проверить, по-прежнему ли работает закон F = m a. Этот закон больше не будет работать, потому что больше нет людей?
Далее: https://blog.rudnyi.ru/ru/2024/07/zakony-fiziki-i-metafizika.html
|
</> |