Закон исторических параллелей

sandra_nika — 03.05.2023 Поскольку  многие,  очень  многие  товарищи       по-прежнему  считают,  что  го-н   Пригожин    молодец,  а  мы  тут  все  содомиты,    придётся   немножко    поэкзорцировать.

Для  начала   давайте   сформулируем  закон  -  назовём     его    законом  исторических   параллелей.  Сформулировать  его  можно   примерно   так:  если   не    знаешь,  кто    перед  тобой  -  друг,  враг  или  так-    то  проведи      параллели    с   Великой  Отечественой  войной.

Этот  закон    применим    как   к  настоящему, так  и  к  прошлому -   с  его  помощью  можно  проверить  как    современных, так    и  исторических   деятелей,    дабы  понять,     кем   же  они  являются  -  героями  или  предателями.  Одним  из  лучших  применений  этого  закона на  практике   является  сравнение  Ленина  с  Власовым,    убедительно   доказывающее,    что   Власов - это и есть большевики в 1917 году.

 Давайте  и  мы  попробуем  применить  оный  закон    на  практике. Для    первого примера    возьмём     какого-нибудь  исторического  деятеля,  ну,  например...   хмм...  ну  пусть  будет   лейтенант  Шмидт.

Почему  именно   он?  Ну,  во-первых  потому,  что  пример  удачный,  а  во-вторых  потому,  что    он   мне   первым  в  голову  пришёл.  А  пришёл   он  мне  в  голову  первым,  по-видимому,  потому,  что  не так  давно,  во  время  очередного  спора   о  памятниках  и топонимах,    широко  известный  в  узких  кругах    Кассад  писал  у  себя,  что  вот  в  Севастополе  есть  памятники  Ленину,   Екатерине Великой,   лейтенанту  Шмидту  и  пр.,  и  это  никого  не  напрягает.  Вот    давайте  и  проверим,    стоит  ли    Шмидту  памятники    ставить,  хе-хех.

Итак,  моделируем    ситуацию.    Осень    1941  года.      Враг  под   Москвой, Киев  недавно   сдан,  Ленинград    в  блокаде.   И  вот     в  это  время  некий  лейтенант   Черноморского  флота  Павел   Кузнецов,      не  совсем     психически   адекватный  и   женатый  на  девушке  с  пониженной  социальной  ответственностью,   поднимает  в  Севастополе  бунт,    а    на   крейсере "Очаков"    -   триколор;  объявляет   себя  главнокомандующим   Черноморским  флотом  и   шлёт  Верховному  телеграмму: " Славный Черноморский флот, свято храня верность своему народу, требует от Вас,  товарищ  Сталин, немедленного созыва   партийного   съезда и не повинуется более Вашим   наркомам. Командующий флотом П.  Кузнецов".

  Как    думаете,    что    скажут       о таком   лейтенанте  Кузнецове  добрые  советские  люди? Правильно:   они скажут,  что  Кузнецов  враг  народа  и  немецкий  шпион,   и  немедленно  потребуют  его    расстрелять.       А  теперь  вопрос:  почему  же   тогда  у добрых  советских  людей  лейтенант  Шмидт  герой?  Может,    у  добрых  советских  людей  шизофрения,  как и было  сказано?

А  теперь       приведём  второй  пример.    Моделируем  ситуацию.      Май   1943  года.   Все  в  ожидании  немецкого  наступления.  И  вот   в  этот  момент   командир  партизанского  отряда  "Глинка"  Пригодин    даёт   большое  интервью    эмигрантскому      изданию "Русская  мысль".  В  оном   интервью  Пригодин,   на   превеликую радость  ведомству  доктора  Геббельса,    заявляет,  что    советские      генералы    козлы  и   недавно  снова   проср@ли  Харьков,    что    Россия  на  краю  гибели,  что   центр  недодаёт  партизанскому    отряду "Глинка"  снаряды,   что  если   так  дальше   пойдёт,    Пригодин     бросит    свой   партизанский    край  на  произвол   фашистских  карателей  и  пойдёт   маршем   на  Кунцево.

Как  думаете,  что  скажут   о  партизанском  командире  Пригодине    добрые  советские  люди?  Правильно:  они  скажут,  что Пригодин  враг  народа и  немецкий  шпион  и  немедленно  потребуют    его  расстрелять.  А  теперь внимание,  вопрос:  почему   у      некоторых  товарищей,  которые  нам  совсем  не товарищи,    Пригожин  герой?  Может,  у  этих товарищей  шизофрения,  как  и  было  сказано?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив