Закон А.Н. Яковлева, или Главная ошибка политиков, и как она проявилась в

maysuryan — 19.08.2021

Вначале я собирался назвать пост «главная ошибка реакционеров», но потом сообразил, что революционеры совершали эту ошибку в истории ничуть не реже. Что ж, пусть так, тогда это — всеобщая ошибка самых разных исторических деятелей.
Ну, а А.Н. Яковлев имеет к этому отношение не как открыватель данного исторического закона, а как один из объектов его действия. Равно как и, например, Збигнев Бжезинский, если мы говорим про Афганистан. Но поясню... Самая, вероятно, знаменитая цитата Александра Николаевича Яковлева следующая: «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще». Но вот чего Яковлев и его «реформаторы» не предусмотрели — так это того, что история на этом отнюдь не остановится и даже не затормозит.
Когда «хитрый план» Яковлева осуществился, реакция немедленно стала монархизмом и уваровской триадой бить по либерализму, скрепами и авторитетом св. царя Иоанна Васильевича бить по петровскому западничеству вообще, феодальной раздробленностью бить по централизованному государству... дальше... дальше... дальше...


Александр Яковлев в дни ГКЧП. Август 1991 года



Ровно такую же ошибку совершили американские политики в Афганистане. Збигнев Бжезинский, как известно, говорил в 1998 году: «О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел?.. Москва почти 10 лет должна была вести войну, которая была неприемлема для режима, конфликт, который привёл к деморализации и, наконец, распаду Советской империи. Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?».
Если кто не разглядел, то это точно такой же Хитрый План, как и у Яковлева: «исламским фундаментализмом ударить по Советской империи». Вот только следующего, ответного хода истории, когда исламский фундаментализм сначала ударит по башням-близнецам, а затем пинком обутой в сандалию босой ноги с лютым позором выкинет войска 50 западных демократий из Кабула, — этого наш тонкий стратег и аналитик не предусмотрел...



И так в истории бывало неоднократно. Например, Милюков и Гучков конституционным монархизмом в Феврале 1917 года хотели ударить по самодержавию, в итоге социализм ударил по ним самим, и им пришлось спасаться в эмиграции. Керенский хотел ударить по корниловщине, а большевизм в ответ стукнул по нему самому...
Общий исторический закон гласит: «Революцией нельзя командовать. Можно лишь давать политическое выражение её внутренним силам» (Троцкий). Но и контрреволюцией (реакцией) тоже нельзя командовать! Да, как ни странно. Хотя социальная опора реакции несравненно уже, чем у революции, но если кто-то пытается навязать ей свою волю, он немедленно получает «апоплексический удар табакеркой» по голове. Ну, или откуда ни возьмись являются бородачи с чёрными или зелёными знамёнами, и внезапно наступает полный талибан...
И в том, и в другом случае можно только, как говорил Блок, «слушать музыку революции» (реакции) и переводить её в относительно внятную, осмысленную речь. Более — ничего... И ещё надо особенно хорошо понимать, что и революция, и реакция движутся вперёд вовсе не альтруизмом, так в истории не бывает, а миллионами частных, в основе своей эгоистических интересов и воль. Крайне упорных, размывающих и просачивающихся сквозь любые преграды, через что угодно, неостановимо, как вода. Просто в одном случае (революция) это интересы подавляющего большинства общества, а в другом (реакция и контрреволюция) — привилегированного меньшинства. Но пытаться командовать ими бессмысленно — смоет. Как говорил Ленин: «Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо». И бесполезно тогда цепляться за шасси улетающего самолёта...

P.S. А если кто-то думает, что всё это умозрительные рассуждения, то, учитывая, что сегодня 30-я годовщина вот этой фотографии:



обратим внимание на одного из стоящих на танке, депутата Олега Румянцева (он крайний справа в верхнем ряду, в очках и с неформальными усиками и бородкой). Он оставил колоритные воспоминания, которые как раз иллюстрируют действие закона, которому посвящён данный пост. Дело в том, что в октябре 1993 года его арестовывали подчинённые того самого человека, который стоял с ним на танке 19 августа 1991 года:
«Мы подошли к дому, альфовцы отстали от нас. Из подъезда выскочил омоновец (или милиционер) с автоматом и заорал: «Ложись, сука!» Меня втолкнули в подъезд. Пьяная харя схватила меня за бороду: «Иди сюда, жидовская морда!» Трижды ударил меня лицом о колено. Потом меня обшмонали. Денег не было, забрали маленькое радио «Сони». Несколько раз ударили по корпусу, по почкам. Подъезд был сквозной, меня вытолкнули к выходу. Какой-то офицер (по-моему, это был офицер) шепнул мне: «Во дворе стреляют, бегите вон к тому подъезду!» Мы побежали к этому подъезду. Со мной рядом был художник, мы познакомились, когда выходили из Белого дома. Помню, он говорил мне: «Олег Германович, если останемся живы, я должен написать ваш портрет». Вбегаем мы с этим художником в подъезд, а там та же картина, тот же ад, только другой круг. Омоновцы бьют двух почему-то раздетых до пояса мальчишек. Совсем мальчишки, лет по семнадцать, не больше, — защитники Белого дома. Одного так ударили автоматом по ребрам, что хруст костей был слышен...
Меня хватают и бьют несколько раз по яйцам. Я потом неделю кровью мочился... Прикладами нас вытолкали на улицу, во двор. Во дворе действительно стреляли. Непонятно в кого, но слышны одиночные выстрелы. И тут мой художник побежал. Петляя, как заяц, побежал в глубь двора. Опять раздались выстрелы в той стороне, куда он побежал. У меня тоже было желание побежать. Но я подавил его, подумал — убьют. Передо мной возник омоновец. Передёрнул затвор. Представь ситуацию: пьяный человек с автоматом, глаза, в которых нет ничего человеческого, у ног его, чуть сбоку, лежит чей-то труп. «Всё, сука, прощайся с жизнью!» — сказал он, подходя ко мне. Два раза плюнул мне в лицо. Заорал: «Поворачивайся!». Я повернулся к нему спиной. «На колени!» И — очередь над головой...»

Вот так и действует этот закон. Подтолкнувшего первый или второй камешек реакции (революции) сплошь и рядом потом накрывает лавиной. И, если говорить по правде, с г-ном Румянцевым история ещё крайне милостиво обошлась...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив