Заканчиваем тему.

ssmirnoff — 11.12.2010 И вот что касается короткоствола.
В связи с этой печальной историей гибели Егора Свиридова некоторые профессиональные мудаки затянули снова свою песТнь про короткоствол.
Типа, легалайз и т.д.
А давайте рассмотрим эту историю с практической точки зрения.
Что в корне ситуации? Конфликт культур или даже субкультур.
То, что погиб именно болельщик, активный фан – это же неспроста. Так или иначе данная категория граждан обладает конкретными взглядами и заточена на конфликт с кавказцами.
Я не буду про то, кто прав, кто виноват, мне вообще-то похуй, мои симпатии понятное дело на стороне кого при любых обстоятельствах. Моральные оправдания – это для дураков, и так ясно, что виноваты в случившемся обе стороны.
Здесь дело в том, что если рядовой болельщик дерется кулаками по неким правилам, то наши друзья с Кавказа данную “этическую систему” не исповедуют и в ход у них сразу же идут ножи и пневматика.
Сколько у нас сейчас из резинострелов калечат и убивают? Пострадало очень много народа. Причем главный источник опасности – это гопники и хачи, эти категории населения сразу же обзавелись этим оружием, которое сегодня можно достать без всяких проблем, были бы деньги, обычные граждане что-то не спешат затариваться данным говном.
Это симптоматично. Представьте, что будет если легализовать короткоствол? Наше общество не способно не ссать в подъездах и вести себя нормально на дорогах, а если каждый мудак сможет поиметь еще и пистолет, то начнется настоящий Дикий Запад.
Сторонники радикальных действий против хачей получается хотят, чтобы те каждый раз открывали огонь на поражение.
Нахуй. Нахуй. Пусть огнестрел будет только у ОМОНа, он и с хачами справляется не в пример лучше митингующих. Где-то порядков на сто.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив