Загадка "Луны-25".


История с неудачной посадкой на поверхность Луны российского космического автоматического аппарата «Луна-25» имеет ряд интересных особенностей. И, конечно, лично я никогда слепо не доверяю «официальной» информации, ибо знаю, что она всегда в определенной степени отличается от реальных событий.
Что нам говорит «Роскосмос»? Что внезапно прервалась связь с аппаратом и его двигатель при посадке отработал гораздо больше заданной программы, что и привело к столкновению с поверхностью. А еще руководство «Роскосмоса» сетует на то, что была утрачена преемственность поколений, а вместе с ней и весь опыт лунной советской программы. Конечно, такая проблема существует, вследствие разрушительных демократических реформ прошлых лет и насаждаемого в нашей стране по лекалам глобалистов «форсайт-образования», убогость которого явно проигрывает советской инженерной школе.
Но не нужно забывать и о словах, одного из главных лоббистов этого «эрзац-образования» от глобалистов, сказанные им на одном из «Гайдаровских форумов» слуг глобалистов о том, что народу нельзя говорить всей правды. Потому, думаю, что официальная версия и придумана как раз для народа. Но ведь если подумать логически, связь с аппаратом была устойчивой и вдруг внезапно прервалась. А не могло ли это быть сознательным нападением на российский аппарат некоей враждебной силы?
И в данном случае, вовсе не обязательно сбивать его ракетой или лазером, достаточно мощным электромагнитным пучком вывести из строя систему связи, как раз, во время посадочного маневра. Думаю, как версия, выглядит вполне логично. Но какая враждебная нам сила могла на такое пойти? Кстати, еще в прошлом веке независимые исследователи высказывали версию о том, что на обратной стороне Луны находятся базы других цивилизаций, с которых они наблюдают за Землей. А в сети есть фото и видео обратной стороны Луны с весьма странными объектами, напоминающими прозрачные купола лунных городов.
И отсюда вытекает вполне веский вопрос: а не могла ли эта «авария» российского лунного аппарата быть связана с тем, что он намеревался прилуниться в некоей «запретной зоне» или в непосредственной близости от нее? И ведь, что странно, контроль над аппаратом был утрачен практически сразу после публикации в общем доступе полученных с него снимков лунной поверхности. Значит, и разгадку нужно искать в них. Может быть, все дело в том, что уровень детализации снимков, позволяет нам рассмотреть на них то, что не предназначалось глаз простых людей?

Я обратил внимание на весьма странные темные «треугольники». Интересно, что это такое? Если это кратеры, то кратеры не могут быть такой треугольной формы. Если же это такие тени, то значит, что отбрасывают их не совсем обычные объекты. А давайте попробуем рассмотреть их получше.

Лично мне, некоторые белые структуры очень напоминают освещенные лучами солнца искусственные структуры в виде неких «стенок» и даже «башенок». И если это действительно какие-то искусственные сооружения, то «авария» российского аппарата находит свое логичное объяснение. Остается вопрос: действительно ли аппарат разбился о лунную поверхность? Сможет ли находящийся в этом же районе индийский аппарат «Чандраян-3» сфотографировать место катастрофы и обломки «Луны-25», чтобы мы могли убедиться в этом?
А может быть, российский аппарат был захвачен с целью уничтожения всех полученных им фотографий этого района? Или, может быть, от нас просто решили скрыть все его последующие фото, потому что на них слишком хорошо видно то, что не предназначается глаз простых людей (вспомните: простым людям нельзя говорить всей правды)? Конечно, вряд ли нам об этом расскажут, но будем теперь внимательно следить теперь за судьбой индийского аппарата, на снимках которого я ничего примечательного не обнаружил из-за их гораздо худшей детализации. Но, возможно, что именно этот факт и позволит ему благополучно прилуниться.
michael101063 ©