Зафиксируем: Александр Дюков написал неправду.

allin777 — 13.10.2011 Теги: Лебедев Причём он не только её написал, но и был не в состоянии это признать.

10 октября, Александр Дюков a_dyukov опубликовал заметку "О воспитании научной ответственности"

http://a-dyukov.livejournal.com/1014854.html

В заметке был текст, касающийся российского историка Натальи Лебедевой:

"...Неделю спустя, 6 сентября Н.С. Лебедева дает интервью РИА "Новости" (кстати говоря, Д. Бабичу, о манипуляциях которого я не так давно тоже писал) и делает неожиданное заявление: оказывается, она не поддерживает концепцию "советской оккупации" Прибалтики..."

Мне стало интересно, что же за "интервью" и "заявление" сделала Лебедева журналисту Бабичу. В статье Бабича, ссылку на которую дал Александр Дюков, Лебедевой касался следующий абзац:

"...Научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Наталья Лебедева, первооткрыватель катынской темы, проведшая признанную в том числе и в Прибалтике работу по документированию событий 1939-1940 годов, тем не менее не считает пятидесятилетний период нашего "совместного проживания" оккупацией. По мнению Лебедевой, оккупация предполагает временное занятие в ходе вооруженного конфликта армией одного государства территории другого государства. При отнюдь не добровольном вхождении Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР, не было всех других признаков оккупации - военных действий двух враждующих армий, капитуляции, привилегированного положения "оккупантов"..."

http://www.ria.ru/analytics/20110906/431082672-print.html

Вы заметили в тексте Бабича хоть какие-то свидетельства того, что Лебедева дала интервью, причём именно Бабичу и именно 6 сентября, а также сделала "неожиданное заявление"?

Я этого не заметил. О чём и сообщил г-ну Дюкову с просьбой дать ссылку на интервью и заявление г-жи Лебедевой. Как развивалась наша дискуссия можно проследить здесь:

http://a-dyukov.livejournal.com/1014854.html?thread=24550726#t24550726

Как выяснилось, подтвердить какими-либо фактами свои утверждения г-н Дюков не в состоянии. То, что он обьявил состоявшимся действием, на самом деле, основано на неких логических цепочках и ассоциациях. Раз Лебедева это не опровергла- стало быть это правда. Ну и естественно я был многократно обвинён в троллизме, низком интеллектуальном уровне и т.д. Г-н Дюков даже завёл отдельную тему, касаемо меня.

В любом случае история должна была чем-то закончиться и я просто позвонил г-же Лебедевой- телефон мне любезно предоставил френд dassie2001

Г-жа Лебедева подтвердила, что не давала никакого интервью Дмитрию Бабичу ни 6 сентября, ни 26-го. Последний раз она общалась с ним более чем год назад. Никаких "неожиданных заявлений" она не делала и позиции своей по-поводу оккупации не меняла. С её точки зрения, оккупация Прибалтики продолжалась примерно 1,5 месяца после чего перешла уже в другую фазу- о чём она везде и пишет. Лебедева не мониторит весь шлак, что печатается в сети, о статье Бабича была не в курсе и естественно ни с каким опровержением не выступала.

Возможно, сейчас претензии у Дюкова возникнут к Бабичу- мол тот его дезинформировал.) Но любой человек прочитавший статью Бабича может убедиться, что никаких ссылок ни на мифические интервью, ни на мифические заявления Лебедевой в ней нет и всё это плод воображения г-на Дюкова.

На этом в истории можно поставить точку. Я не надеюсь, что г-н Дюков извинится за высказанные в мой адрес слова, но думаю, что написать опровержение своих фантазий- он просто обязан.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив