Задорнов

afanarizm — 11.11.2017 Вот помер сабж - и чувствую необходимость что-то написать. Но как-то не находится что написать комплиментарного - хотя видел уже стенания в стиле «нас покинул гениальнейший», «часть истории страны» и пр. Больше на какой-то истерический припадок походит (любят у нас перехваливать), хотя покойник, по чести, уже давно из числа актуальных персонажей выпал и в последние годы стал скорее клоуном типа всяких васерманов, гоблиных и прочей гоп-компании, нежели кем-то, кого можно всерьёз послушать и обсудить (правда, люди последнего типа в 2010-е вообще превратились в исчезающий вид). Мне З. нравился какое-то, довольно краткое время в период моего непростого взросления, несколько его рассказов начала 1990-х, что попались на глаза, немало повеселили. Потом, после школы, я долгое время не обращал на него внимания, а когда всё же обратил, то испытал сложное чувство, состоявшее из непонимания, возмущения, отторжения и чувства неловкости за с виду приличного человека, который из не до конца понятных соображений кривляется, идиотничает, несёт пургу и всячески валяет дурака. Причём сложно было сказать, делает он это из соображений, скажем так, иронического обыгрывания - или искренне, потому что ну вот он такой (я подозреваю последнее).

Покойник очень серьёзно себя воспринимал - он тебе и прекрасный писатель, и тонкий актёр, и яркий телеведущий, и певец-музыкант, и даже политика пытался изображать. Хотя всегда было видно, что у него никаких лицедейских дарований нет, ничего и никого он убедительно изобразить не может. Но, похоже, так тянуло на сцену... Оттого все эти ломания в потугах «сделать смешно», крики-вопли (ведь даже неудачная шутка покажется смешной, если её дурниной или заполошно проверещать, правда же?). Прокатывало, конечно, только перед невзыскательной публикой - как и его «шутки» и «глубокомысленные рассуждения». «Умопотрясающе для людей, некритически подходящих к читаемому», как однажды изрёк по другому поводу уже основательно подзабытый Мицгол. Показательно, что даже тот самый гоблин не сдержался (видимо, в порыве профессиональной ревности к конкуренту за окормление «патриотической публики») и написал, что «интеллектуала всегда можно вычислить по его отношению к З.». Редкий случай, когда псевдопереводчик что-то умное и верное изрёк (хотя мысль, скорее всего, не его). Однако, тем не менее, З. сумел выделиться из обоймы чтецов собственных текстов, которых в 1990-е развелось как собак нестреляных и которые как на подбор были исключительно унылы, монотонно, даже с какой-то ленцой зачитывая собственный «сок мозга». «Этот хоть кривляется».

Собственно, недавние потуги в области (псевдо)истории, все эти «народная лингвистика», «новая хронология», неоязычество и прочее говно лишь продемонстрировали действительное место З. - в стане «фриков». Хотя сам он, наверное чувствуя, что теряет былую хватку, да и что смотрится в свои годы с шуточками да побасенками карикатурно, желал какой-то след оставить, явиться серьёзным исследователем, глубоко озабоченными «судьбами родины». Получилось как обычно - выставил себя на посмешище, ибо «русофилия», которую он после долгих лет насмешек над народом взялся разрабатывать, не поднималась выше уровня умозаключений вроде «Ломоносов был мужыыык, бабник был - наш человек!». Т.е. либо не мог в серьёзность изначально, либо разучился после долгих лет вымученного «юморизма».

Сейчас поведение З. в последние годы приобрело оттенок трагический. Снимаясь в недавних телефильмах, он, среди прочего (а может и в первую очередь), кичился хорошей для своего возраста физической формой - смерть же ударила туда, куда не ждали. Тут можно было бы искромётно пошутить по поводу мозга (что-нибудь вроде «нельзя ударить в то, чего нет»), но не стоит не только потому, что это та ещё шутка (можно сказать, «задорновская») - З. по жизни умел крутиться как мало кто, а стало быть оказался, как говорится, далеко не недалёк. Конечно, для сынка лауреата сталинской премии и мужа дочки главы латвийской компартии (т.е. советского элитария) умение крутиться - обычное дело, можно даже сказать, врождённое, но стоит отдать должное. Иные «сынки» спились-сторчались, а этот, будучи простым скоморохом - представителем профессии презираемой, - водил дружбу с сильными мира сего (при ЕБНе долгое время жил в «президентском доме», например) и никогда не выпадал из телевизионной обоймы. Правда, первые кнопки со временем пришлось сменить на каналы уровня «Рен-ТВ», но и это дело. Я уж не говорю про госнаграды и прочие цацки, которыми его осыпали, кажется, все правители РФ. Однако З. сумел стать своим даже у красных (Википедия сообщает про «медаль ЦК КПРФ в честь 90-летия образования ССР»), каким-то образом отмывшись от своего «либерального» прошлого. Тут надо было всё-таки хвостом вертеть особенно изобретательно.

Хотя, может быть, тут сыграл свою роль сам род деятельности - «сатирик». Странное, если вдуматься, занятие - высмеивать всё и вся. Но З. сумел себя выставить не просто шутником-затейником типа Петросяна, а этаким «правдорубом». Это была, конечно, чистая поза - никакой правды в его текстах не было, как не было ничего стоящего в принципе, была лишь одна претенциозная клоунада. Тут надо отдать должное его чутью на извивы официального курса - и ловкость вписаться в них, угождая и нашим, и вашим десятилетиями. Уровень текстов, правда - и без того не ахти какой - не менялся, а то и становился хуже, а выступления под конец превратились в простой пересказ шуток - да ещё и чужих, на чём его с удручающей регулярностью ловили. Интернет, конечно, всех этих «сатириков» загнал в гетто, из которого пути нет. Но значительной массе «людей среднего и старшего возраста» нравилось - и, видимо, этот (сомнительный, прямо скажем) аргумент перевешивал всё. Масса ему и прощала всё - даже когда после долгих лет оплёвывания Запада поехал на Запад же лечиться. Теперь массе будут регулярно напоминать, что такой «сатирик» вообще был - ибо масса даже своих любимцев забывает довольно быстро, стоит им по той или иной причине отойти в тень.

Думаю, З. будет забыт довольно скоро - своё он уже давно отыграл, ничего нового или хотя бы интересного предложить не мог, а нежеланием уходить в тень только надоедал. Печальный конец, ничего не скажешь, даже как-то жалко его становится... До тех пор, пока по зомбоящику не поймаешь случайно какой-нибудь его «телеконцерт». И сразу захлёстывают совсем другие чувства. Хм, а может быть именно способность вызывать полярные реакции на себя и есть главное наследие З. как лицедея?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив