ЗАДОЛГО ДО ТОГО
putnik1 — 25.05.2012«Теория об оккупации стран Балтии – ложь... Определения оккупации выложены в Гаагской конвенции 1907 г. Когда страна оккупирована, политические и военные учреждения формируются оккупантами. Понятие гражданства лишается юридической легитимности и превращается в отдельную юридическую категорию, даруемую по усмотрению оккупанта. При вхождении в состав другого государства, напротив, граждане присоединенной страны обретают гражданство той страны, к которой они присоединились. Это-то и случилось с прибалтами. Они все были советскими гражданами с 1944 по 1991 г. Несомненно, многих этот статус не устраивал, и они бы хотели его изменить. К этому стремятся все национально-освободительные движения. Но было бы ложью заявлять, что эти страны были оккупированы. Это все равно, что сказать, будто фламандцы «оккупированы» сейчас Бельгией»
Хороший материал. Не только о проблемах стран Балтии, но и о многом другом. Особо ценный тем, что мнение высказано добротным, с репутацией британским консерватором, которого трудно упрекнуть в "работе на Кремль". Хотя, конечно, пытаются. Поскольку западный эксперт с таким мнением крайне неудобен. Например, любят указывать, что автор ныне работает в связке с Институтом Демократии и сотрудничества, который, дескать, "кремлевский проект"...
Тут спорить, конечно, не приходится. Действительно, кремлевский. Вот только одна закавыка: ИДС-то создан совсем недавно, в 2008-м,а ежели заглянуть в curriculum vitae м-ра Лафленда, сразу же выясняется: на тех же позициях, что и ныне, он стоял и те же принципы, что и ныне, исповедовал с самого начала своей карьеры аналитика и публициста, и первая книги его, декларирующие ровно то, что он утверждает сейчас, вышли в свет еще в 1994-м и 1997-м, когда в России невозбранно куражился некто Ельцин, а Москва играла роль половичка в прихожей "цивилизованного" мира.
Так что, с "продажностью" никак не получается. Просто мнение руководства России наконец-то совпало с мнением тех западных, - к рулю, увы, не допущенных, - людей, которые не на словах, но на деле не желают ей зла, даже если это выгодно их странам. А тут уже, сами понимаете, не место идет к голове, но голова к месту...