Задать Перцова

miklukho_maklay — 04.02.2010 Известный впоследствии маяковсковед (удостоенный от Л.Ю.Брик даже персональной книги-опровержения «Анти-Перцов»), в бытность свою перебежав из ЛЕФа в РАПП с прихотливым набором лефовских идей, писал в одной из своих работ:
«В силу одного хотя бы закона большого числа количество одаренных людей, которых выдвинет из своих недр масса трудящихся, во многом раз превзойдет ограниченный отбор, который существовал в буржуазном обществе… Если раньше 3 тыс. профессиональных писателей казались огромной цифрой, то сейчас, при другой постановке задачи литературной работы, цифра рабочих авторов примет размеры порядка десятков и сотен тысяч и все же не будет нисколько преувеличенной»¹.

Если из этой цитаты вычистить вульгарный социологизм, в целом можно увидеть мысль, вполне применимую к сегодняшней ситуации: рост численности населения и уровня его образования приводит к тому, что в тех же пропорциях растет и количество людей, справедливо претендующих на право называться писателями и поэтами – как растет и сам средний уровень выдаваемой ими на-гора литературной продукции. Расхожие жалобы на отсутствие среди них гениев («писателей много – читать нечего») не совсем справедливы хотя бы потому, что нет достаточного количества людей, способных обозреть литературное поле в целом и выделить на нем безусловных фаворитов. Читательское поле дробится так же, как и писательское, в каждом поле – своя ценностная иерархия, притом что все эти поля хаотически пересекаются и взаимонакладываются, так что иерархические пирамиды напоминают скорее горный массив наподобие Пиренеев.
А посему значимость писателя определяется уже не количеством рекрутированных им в свои поклонники читателей, а количеством субполей, готовых его признать в качестве абсолютной величины. Видимо, национальным гением (типа Пушкина или Толстого) может быть назван лишь писатель, который будет признан абсолютным большинством этих субполей (если не всеми ими – включая субполя жанровых литератур, патриотической словесности, литературы экспериментальной и др.). Но, боюсь, такое признание в принципе невозможно в нашу эпоху поликультуры и полистилистики.

_____________________________________________________________________________
¹. Перцов В. О чем и как писать рабочему писателю. М.; Л.: ГИХЛ, 1931. С. 9

Оставить комментарий

Популярные посты: