Зачем

congregatio — 28.03.2017 Любители постебать тупых гуманитариев любят спрашивать, зачем "надо читать" что-то из так называемой классики и агрятся на фразы вроде "стыдно не знать". Я не спорю, просто предпочитаю другую - "не стыдно не знать, стыдно не учиться". А еще стыднее - упорствовать в невежестве. И уж совсем непотребно - с позиций этого невежества лезть в сферы, требующие минимального знания, не воспринимая указаний на пробелы в этих знаниях.

Это я по итогам сегодняшнего общения с критиком, ага.

Припомню еще одно высказывание - тоже из народной мудрости в своем роде: "Когда ты мертв - ты ничего не замечаешь, только людям вокруг плохо. То же самое, когда ты тупой". Да, отчасти нежелающие знать, учиться и узнавать правы: их незнание - не их проблема. Это проблема окружающих. Они могут считать, что Дикую Охоту и прием "бой с темным двойником" придумал Сапковский, что родоначальник темы "исправившийся вампир" - Сумерки, и им от этого никак, не плохо и не хорошо. Точнее - нет, не так: им-то хорошо. Они живут в мире, где все четко и понятно: они всё знают и всех умнее, в белом пальто, окруженные тупицами. Плохо от этого только тем самым "тупицам", которые опускают руки, встретившись с вот такими самодостаточными персонами.

Режим страуса - это то, что обычно советуют авторы друг другу, читатели авторам и авторы самим себе, и он, разумеется, спасает в конкретных случаях, но он не спасет ситуацию в целом. У меня сегодня получается этакий цитато-пост, но не удержусь от еще одной, в последнее время, к сожалению, часто вспоминаемой:


Меня тут все время спрашивают, а какое мне, собственно, дело до идиотов; ну послал его к черту - и плюнь...
А вот такое.
Мне здесь жить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив