Зачем так сложно?

Концепт прикольный, но у него есть несколько недостатков.
1. Под мост, учитывая зону перемещения и механизмы перемещения, уходит значительно большая территория, чем размер моста.
2. Центр тяжести моста перемещается вверх-вниз (очевидно дорожное полотно, по которому идет пешеход, тяжелее пустоты с противоположной стороны конструкции). Конструкция становится устойчивой, но только в одном положении. В случае отказа механики мост сам по себе будет неконтролируемо скатываться в устойчивое положение, при этом набирая скорость, и в конце разрушится. Короче - сквозняк и дверь.
3. Зона перехода во время уборки моста не перекрывается, что создает опасность для пешеходов.
А вот если бы расположили два кольца с противовесами, вращающиеся на опорных роликах - мост точно так же красиво взмывал бы, но при этом противовесы перекрывали бы проход, сама конструкция была бы гораздо компактнее, и ее можно было бы сделать статически уравновешенной... При этом возможность ремонта любого участка конструкции прямо во время эксплуатации сохранилась бы, если бы был предусмотрен механизм горячей замены несущих роликов...
Короче - переусложнено.
.
|
</> |