Зачем распространяют душераздирающие истории про "происки режима"?

sandra_nika — 02.10.2018 Мои   домашние  тролли  уже   дня    три  пытаются      рассказывать     мне  сказки   об  ужасах  беззаконного  Мордора     душераздирающую  историю  о     безработной  матери-одиночке,  которую   приговорили  к  120 часам  обязательных  работ за то,  что  она,  состоя  на  учёте  в  службе  занятости,  подрабатывала  уборщицей  в  пиццерии.
По  сему  случаю  я  хочу   сказать  вот  что:  вы  погодите   рвать  пейсы  на    бейцах  и  устраивать  большой  кипеж. Дело    в том,  что        совсем  недавно,  буквально    дня  три  назад,   нам    рассказывали  ещё  одну  душераздирающую  историю -   ой-вей,  ветерану     труда  дали   год  условно  за  кустик  мака,  случайно  выросший      в  его  огороде.
Так  вот,    когда  я  услышала  сию  историю  про  ветерана,  я  было  тоже  хотела    поднять кипеж.  Дело  в  том,  что  в  прошлой  жизни,  где  у  меня  был  домик  в  деревне,  у  меня тоже   иногда     на  грядках  появлялся  мак -  красный   полевой    и    тот,  который  в  укропии  называют  мак-скакун;    и  я   несколько   маковых  кустиков  на    участке    всегда оставляла:  а  пусть  его  растёт,  ибо  полевой  красный  мак  очень  красивый,   а  скакун    можно по  обычаю  освятить  в  церкви  14  августа... Поэтому  когда  я  услышала  про  "бедного  вытирана  труда", то  сначала    в  душе  возмутилась:   неужели  действительно  сейчас   могут  осудить  за  пару-тройку  случайных  кустиков  самосейного  мака  на    участке?   Однако  у  меня  есть  правило:    если  в  интернетах  вам  рассказывают      очередную душещипательную  историю,  не    торопитесь:      дайте  новости  остояться,  дождитесь  подробностей,  и  всё  такое  прочее.   Мое  правило  меня    не  подвело:   я  не  стала  обращать  внимания  на  первые   заголовки,  кричавшие  нам    что-то  вроде  "ветерана  труда,  ухаживающего  за  женой-инвалидом,  осудили  за     кустик  мака!!!",     и  дождалась  уточнений.  И  в  итоге  выяснилось  следующее.
На  участке  пенсионера  прозябали  не    один,  не  два  и  не  пять  кустиков  мака,  а  целых 467. Прописью:  четыреста шестьдесят  семь.
Сказочку  пенсионера  в  стиле "воно  само  насралося" мне   землю  привезли,  а  в  ней  оказались    семена    мака"   проверили.
"В ходе экспертизы было установлено, что этот вид мака является опийным, разводится только при специальном уходе и самостоятельное произрастание его в уральской климатической зоне невозможно".
В  ещё  одну  сказочку   пенсионера -  "я  их  хотел  выдернуть,  но  с     ними   выдергивалась   и  морковка  с  луком,  и   я  решил  оставить  эти  сорняки,  чтоб  не  лишиться  урожая"   - могут  поверить   разве  что    дефачки  из  города,    считающие что  творог добывается  из  вареников.   А  опытные  садоводы  знают,  что    дабы  не  остаться  без  урожая,  сорняки  надо  удалять.   Да,  при  удалении сорняков  могут  вырваться  несколько  культурных    растений.  Но  если  "сорняк",  да  ещё  такой  немаленький,  как  мак,  оставить,  то  он   заглушит  всю  морковь     с  луком,  и    урожая  точно  не  будет.
То,  что   мак  произрастал  на  огороде  дедули  хаотично,  то  там,  то  сям,  также  говорит  отнюдь   не  в  пользу  дедули.  Дело  в том,  что    многоопытные    садоводы  вроде  меня  знают и   эту  фишку.)))  Ибо   когда   в  перестройку    появились  накроманы  и  стали    лазить  по  огородам  и  выдирать  мак  на  корню,  некоторые    укропские  пейзянки,   не  представляющие  себе,  как  они   теперь  будут  без     пирогов  и  кутьи  с  маком,  пытались  спрятать  мак  именно  так:  сеяли  его  не   отдельной  грядкой,  а  хаотично: в  чесноке,   в  высокой  кукурузе,   посреди  картофеля,  и  пр. Походу    этот  метод  попытался  применить  и  дедок.
Ну  и  ещё  один  нюанс.    Сообщали,  что  у  почти  всех  соседей  дедули  в  огородах  тоже  насралося откуда-то   самозародился  мак.))) Однако  когда  по  дворам  стала  ходить  полиция,   соседи  быстренько  свои  посадки  уничтожили.  А  вот  дедуля,  несмотря  на  то,  что    полицейские  ему  сначала  предложили  самому  убрать добровольно   свой  мак,   этого    почему-то  не  сделал...
Подробности    про  эту  историю  можно  прочесть  здесь - https://www.vrn.kp.ru/daily/26884.4/3928321/
Внимание,  вопрос: вы  по-прежнему  считаете,  что  вытирану    дали  год  условно  ни  за  что?
Я  так  не  считаю: я  думаю,    что  кто-то  сознательно сочиняет  и  не  рефлексируя  распространяет  по сети  вот  такие  сюжеты.  Все  делается  строго  по  методичке,  и  рассчитано  на  то,   чтобы  даже  самые    стойкие  лоялисты      разочаровались  или  хотя  бы  усомнились: как  же,  караул -  у   ветерана  труда,         больного  и  ухаживающего   за  женой-инвалидом,    не  хватило  времени  и  сил  для   унитожения  невесть    откуда  взявшегося  мака,  а  его  за   это  осудили! ДОКОЛЕ?  Низабудимнипростим!
 А сразу  вслед  за  историей  с  "вытираном"    был  вброшен       второй  по  сути   похожий  и   рассчитанный  на  то,  чтоб  задеть  самые  чувствительные  струны  души,   сюжет: караул,    безработная  мать-одиночка,  имеющая  двух   детей,  один  из  которых  болен,  решила,  состоя  на  учёте  в  службе  занятости,   подработать    за  копейки  и  объедки  в  местной  пиццерии,  и   была  осуждена  на  120  часов  обязательных  работ! ДОКОЛЕ?  Низабудимнипростим!
Отсюда  вывод: не торопитесь.  Подождите.   Чую  я,  что  и  в  истории   с  "несчастной  матерью  одиночкой"  появятся   тоже   интересные  подробности -    как это  было   и    в  деле  дедули  с  его  небольшой  маковой  плантацией...
Так  что  подождите.))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив