Зачем Путин украл самолет в Ростове?

hueviebin1 — 23.03.2016 Теги: Путин Тут очень много людей в сети (все они общепризнанные эксперты с мировым именем) провели разом независимое расследование, которое показало, что на самом деле в Ростове не разбивалось никаких самолетов. Ну, вот эти вот эксперты, всем вам хорошо знакомые... Одного Вася Хуйкин зовут, другого — Ваня Петушков... Ну, их имена же у всех на слуху. И я не смею подвергать сомнению мнения этих уважаемых господ. Посему я задался вопросом: куда же, и главное — зачем Путин спрятал самолет?

Вот статья некоего Юрия Гимельфарба на ГлавПосте.

А как звучит-то — просто вслушайтесь: "Гимельфарб"... "Ептваюмать", — так и хочется мне воскликнуть что есть сил. Ну, коли САМ ГИМЕЛЬФАРБ под сомнение поставил падение Боинга, значит, это вам уже не шутки. Гимель... блять, забыл продолжение, Фарб этот, ебать его в сраку километровым хуем, расставил все точки над ять, сорвал маски и показал, кто есть кто, что, как да почему. О, спасибо, Гомель... сука, я выписать этого не могу, не говоря уже о том, чтобы выговорить. Мудреному эксперту мудреную фамилию, все правильно!

"Общаюсь в сети с ростовчанами – никто взрыва от падения «Боинга» в Ростове-на-Дону не слышал… Ну, хоты бы что-то похожее на взрыв? Нет, не слыхали", - пишет этот вот... тот, что гомель какой-то там фраб.

В подтверждение его слов мне кто-то пишет "найди мне хоть один пост от 19-го, где написано, что "мы слышали ужасный взрыв". Иду искать в соц. сетях... Через полминуты поиска нахожу сотни сообщений, оставленных пользователями соц. сетей в ту ночь.

Много таких:

"Не было никакого крушения у нас! Народ’ живущий в домах на расстоянии 100м нихера не слышал ! Они не могли все разом оглохнуть! Скорее всего сбили этот Боинг’ и разыграли спектакль! Привезти кучу мусора и один красный тапок много ума не надо! Ни одного видео взрыва от находящихся в аэропорту’ ни одного видео с аэропортовских камер’ какого хера там делал ОМОН’ почему сегодня никого не пускали по проезжей дороге за аэропортом?!"

Мне лень делать скрины, любой желающий может сам проверить, достаточно в новостях ВК ввести "слышал(А) взрыв" и промотать по датам до той ночи. Ладно, уговорили, вот парочка:



Ути... мистика какая-то. Как так могло произойти? Гимель вот этот вот и его дрочеры не нашли, а я нашел? Не иначе как шайтан поселился в мою компьютерную мышь! Но кто я такой, чтобы судить о чем-либо? Я разве эксперт? Нет, меня ж того, дурачка такого, обмануть — как в вазу пукнуть. Ну очевидно же, что это все фейки: не мог же эксперт хуйтампоймикакой ошибиться в суждениях, правда же?

"7 февраля 1981 года на военном аэродроме в Ленинградской области возле города Пушкин, произошла авиакатастрофа, в которой погибло почти все руководство Тихоокеанского флота СССР. Несколько лет спустя мне лично довелось общаться как с солдатами, которые служили в Пушкине и были непосредственными свидетелями этой катастрофы, так и с некоторыми жителями города. Так вот, все в один голос, не сговариваясь, утверждали одно и то же: взрыв был такой силы, что в домах поблизости повылетали стекла, а сам взрыв был слышен за многие километры. Солдатики, бывшие свидетелями взрыва, говорили примерно так:

- Как е…ло!!! Аж оглохли!

Это я вот почему вспомнил… Общаюсь в сети с ростовчанами – никто взрыва от падения «Боинга» в Ростове-на-Дону не слышал… Ну, хоты бы что-то похожее на взрыв? Нет, не слыхали…", — пишет наш эксперт. Ну, не знает наш эксперт, что Пушкин — микроскопический городок, который за десять минут объезжается. Что там, в Пушкине, три с половиной улицы. Ну не знает он, что там аэродром совсем рядом — идешь по улице, и у тебя прямо над головой самолеты взмывают близко-близко. Я жил в Пушкине и знаю. Посему, чего удивляться тому, что там весь город слышал крушение? Было бы удивительно, если бы огромный Ростов слышал...

"Обратите внимание: взрыв произошел за трассой, по которой едут автомобили. За время ролика (41 секунда) мимо проехало два легковых автомобиля. При этом ни один автомобиль не вильнул, не притормозил – все проезжают совершенно спокойно… "

Эксперт решил, что машины должны были встать... а они продолжали ехать... интересно почему? — задается вопросом эксперт. Ну, наверное потому, что они на хую вертели мнение этого эксперта по поводу того, как и куда они должны были ехать. Они ж не эксперты — откуда им знать, что им делать? Ехать, стоять, прыгать али ногами дрыгать? Вот эксперт знает, что они должны были делать, а они... какой с них спрос-то?

Дальше не буду разбирать глупости, которые понаписал дурачок... ой, простите меня, эксперт с мировым именем, ибо... ну есть ли смысл спорить с экспертами простым смертным?

Уже даже наснимали срывающих покровы роликов наши эксперты:



И ведь собрал же 15 тыс. лайков. Ну, так эксперт же, че! Все это понимают и ставят... у нас же полстраны экспертов, а эксперт эксперта видит, как известно, издалека.

Уть, как они быдло всякое поучают:



Ну а как же не поучать-то, когда ты общепризнанный эксперт по аэродинамике там... падению самолетов... Просвещают! Молодцы!

Предоставили даже неопровержимые доказательства подставных свидетелей. Вот фото из аэропорта:



А вот фото из Украины. На фото небезызвестная профессиональная плакальщица. Когда Россия со своих телевзоров рассказывала об ужасах, вытворяемых бандеровцами, то зачастую использовала подставных свидетелей, которые выдумывали всякие страшилки. Это одна из них:



Эксперты утверждают, что профессиональная плакальщица из сюжетов про Украину и женщина в аэропорту — это один человек. Ну, у Кремля же актеров нету — бюджеты урезали из-за санкций, вот и приходится одних и тех же актеров на все случаи жизни использовать. Но вот что интересно: даже невооруженным взглядом видно, что это две разные женщины (у них даже в возрасте разница лет десять), просто обе одного ост-балтовского типажа. Но эксперт будет кулаком бить себя в грудь, выдирать себе волосы на заднице, запихивать в эту вот задницу наковальню да вливать раскаленный свинец в мочевой канал, но не признает того, что эксперт из него, как из Берковой целочка.

Потом вот воронки экспертам подавай... Нет воронок, ептыть... И вообще, почему так мало осколков при крушении? Где большие куски? Это же неслыхано! "Мы не видим!!!", — кричат конспиролухи! "Дайте нам куски", — кричат эксперты, прыгая с бубнами вокруг этой фотографии:



"Кому они впаривают? АХХХА, да я-то умный такой, никогда не поверю в это! Я-то знаю, как все было на самом деле", — проворачивая в заднице наковальню на 90 градусов, продолжает петушить хохолок наш эксперт.

Начнем с того, что любой, кто хоть немного знаком с гуглом, может с легкостью найти уйму катастроф с такими же мелкими осколками, но дело даже не в этом: осколки крупные есть, и они также опубликованы. Просто для того, чтобы их найти, надо на мир смотреть не дыркой в заднице, а тем, чем и подобает смотреть с точки зрения банальных основ биологии! Вчера Ибигдан их публиковал, к примеру! Ищите в его блоге.

Или вот КРАЙНЕ подозрительная картинка с т.з. эксперта:



АГА! Что от нас скрывают?" — вновь заводится петушиной истерикой эксперт! "Разве так трупы в мешках выглядят? А мешок-то пустой! Вот и попался окаянный Путиин!!!"

Я, конечно же, не эксперт, боже упаси, но... а что подозрительного в пустом мешке? Ну, положилии пустой мешок, журналисты для эффектной картинки его зафоткали и опубликовали... ИИИ??? А в чем загадка, собстна?

А ответ прост: конспирологамии становятся от острого недостатка ума. Это почти всегда максималисты, делящие мир только на черное и белое. Умственная огранииченность не позволяет им мыслить более шиирокими критериями. Т.е. конспиролог не способен догнать, что иногда пустой мешок, лежащий на месте трагедиии, — это просто пустой мешок, лежащий на месте трагедии. Ввиду тотальной ограниченности он смотрит исключительно узколобо, будто старый баран, узревший новые ворота. Если он видит мешок, то сразу на веру берет, что в нем лежит труп. Умственная ограниченность не позволяет ему выйти за рамки увиденного: он не просчитываетт иные варианты, такие как "просто пустой мешок лежит"; он считает, раз лежиит мешок, значит в нем труп. Но по мешку видно, что трупа в нем нет, а стало быть власти скрывают. Конспирология — это чистейшее порождения тупости и невежества, ибо конспирология, как и религия, упрощает картину мира, предлагая универсальные ответы на все случаи жизни.

Как религия упрощает жизнь? Ничего не происходит само по себе... за всем есть рука господа. Например, откуда взялся наш мир? Есть два варианта ответа. Один вариант гласит о большом взрыве. Но это очень трудно для понимаия, и тем более трудно для исследования. Что делает тупой человек? Он сразу находит элементарнейшиий ответ на сложнейшую задачу: мир создал бог. Во, как все просто. И дальше живи себе, не напрягая мозг.

Та же история с конспирологией. Проще во всем обвинитть жидов, Путина, хохлов и рептилоидов, нежели реально разбираться в этом. Представьте себе, как сложно изучать авиастроение, аэродинамику и т.д., и т.п., чтобы иметь ответы на все вопросы. Гораздо проще по умолчанию придумать заговор — и все, больше мозг напрягать не надо. Даже для такой элементарщины как причины пустого мешка на площадке надо еще допетрить. А просто посмотреть на него и сказать "власти скрывают" — так что ж может быть проще?

Кстати, а представьте себе, какой международный вой поднялся бы, если бы на самом деле на месте крушения было хоть что-то подозрительное. В США какбэ есть эксперты, которые разбираются. Представьте себе, какой бы повод они для информационной атаки на Россию получили в условиях сегодняшней холодной войны. Но молчат чего-то американцы... Мне понятно чего они молчат: потому что там нет ВООБЩЕ ничего подозрительного. Но нашим экспертам, конечно же, виднее, а пиндосы — они тупые просто... да и вообще, они там все агенты ПУтина.

Хоть расследование эти эксперты провели мастерксии — снимаю шляпу. Но не дожали, бля, НЕ ДОЖАЛИ! Так и не смоглии понять, зачем Путину воровать БОИНГ вместе с пассажиирами. Мне, честно скажу, больно смотреть на то, как эти люди пыжатся-тужатся, пытаясь родить версию, а вытуживают лишь каловые массы, а посему исключительно из альтруистических соображений хочу облегчить их труд и предположить две заслуживающих внимания версии!

Первая! Путин — вор и друзья его — воры, это всем известно. А стало быть, увидев в небе Боинг, он просто не смог остановиться и приказал его похитить, чтобы сдать на металлолом. Я там на фотках, кстати, фургончик какой-то видел — это однозначно Путин на нем вывозил алюминий. Пассажиров же рейса Путин завербовал в смертники и направил вчера в Брюссель, чтобы отомстить Европе за санкции.

Вторая! Относительно недавно на Донбассе экипаж российского Бука, ввезённого на территорию Украины, по ошибке сбил малазийский Боинг. А незадолго до этого над Тихим океаном пропал еще один малайзийский самолет того же типа, помните? Конспирологи не могли не связать два этих события воедино, породив на свет версию о том, что на Донбассе самолет не сбивали, а просто подбросили тот пропавший самолет, зараннее начиненный трупами. Если не изменяет память, автором гениальной версии был Мухин (за ним ее повторял не менее фееричный персонаж Стрелков). Странно, что до сих пор никто не провел аналогий: сейчас же так же. Путин похитил самолет, чтобы сбросить его потом на Берлин и обвинить Меркель в том, что это она его подбила.

Выбирайте, какая вам больше нравится. Для экспертов мне ничего не жалко.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив