Зачем повышали пенсионный возраст?

kolybanov — 24.10.2019 Поскольку либералы уже кроме голимой пурги выродить ну совершенно ничего не могут, то естественно и сегодняшний опус ЭТОГО (которое зовут Дмитрий Чернышов) естественно из той же серии. Опус носит название ПЕНСИОН  и в нём это вдруг озаботилось судьбой пенсионеров. Оно видимо не понимает, что либерализм в наших условиях это и есть она самая ЛЮТАЯ СМЕРТЬ.


Ну что он там накропал-то. Вынужден процитировать благоглупость:" «Предложенные изменения в пенсионной системе позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное – обеспечить их устойчивый, опережающий рост».
И вот только что глава Пенсионного фонда (это тот самый Антон Дроздов, у которого ФБК нашел недвижимости на миллиард рублей) сообщает, что денег на индексацию пенсий 10 миллионам работающих пенсионеров нет. На эту индексацию требуется 368 млрд. рублей, то есть примерно 5,7 млрд. долларов.

При этом профицит бюджета в этом году только за первые пять месяцев – более триллиона рублей. На госаппарат и силовиков Минфин потратит 35% бюджета - 3,336 триллиона рублей. Африке мы только что списали 20 млрд долларов и новых контрактов заключили на 14 млрд (которые тоже потом спишем).

А экономить будем на пенсионерах"

Оно как будто не знает, что повысить этот пенсионный возраст нам рекомендовал МВФ (его братья по духу и свободе? Или я ошибаюсь?) Причём там что-то мадам Лагард говорила про дефицит на рынке труда,

отсюда (А глаза такие добрые, добрые...)

простите у нас безработицу точно посчитать не могут.

Что ситуацию это повышение просто усугубит было настолько очевидно, что даже отсылать к выступлениям О.В. Шеина не хочется (там всё разобрано по косточкам) и оно на самом деле уже...усугубило. И только не надо мне рассказывать, что м-м Лагард вот не предполагала, простите она наше хозяйство знает куда лучше чем Силуанов с Кудриным, Орешкиным и Набиуллиной вместе взятыми. То есть закрадывается подозрение (вот как аккуратно пишу, связываться с такими дамами себе дороже, а подозревать и предполагать нам же пока не запретили), что м-м перевела рекомендации, которые были давно вычислены с какой-то преднамеренной целью.

А теперь объясняю дальше (это как раз в свободной рыночной системе ЭТОГО существа). У нас экономически лишнее население в этой системе хозяйства (которая называется полностью открытый внутренний рынок). Если лишний уже мужик в 50 лет, то простите что такое пенсионер? Пенсионер это потребитель ресурсов, которые можно продать, а деньги отсюда вывезти.  То есть на коротком промежутке, это повышение возраста может обойтись даже дороже, чем консервирование её в том виде какой она была или даже эта несчастная индексация работающим и неработающим пенсионерам.  А вот на длинном...

Если предположить, что это повышение загоняет людей в стресс, это к чему приведёт?
Теперь говорится что профицит. Да вы что, если эти деньги пустить на повышение пенсий, какая логическая цепь выстраивается? Пенсионеры что-то купят, понизят свой стресс и ... проживут несколько дольше (и потребят больше ресурсов!!!).  А ещё? Ещё что-то купят, стимулируют выпуск какого-то продукта, существование (а может и развитие!) какого-то производства, уменьшение безработицы и...может быть какая-то семья ребёночка родит и опять уровень стресса понизит и...какой - то работяга дольше проживёт, да вы что? Лучше в этой системе в самом крайнем случае, если нет возможности в МУНДИАЛЬ закопать, просто эти деньги В МОРЕ УТОПИТЬ.

Силовики и госаппарат это и есть ЭТО ГОСУДАРСТВО (государство всегда это аппарат который им управляет и его защищает). Государство может не любить себя? Вот себя не любить, а любить какого-то пенсионера дядю Ваню, который от этой любви вдруг проживёт подольше? Вы думаете может? Ну не знаю, блаженны верующие. Теперь у них скажут что вот у них!!! Не так ведь!!! Да, не так, пока капитал на этой системе наживается, как перестанет будет именно так и никак иначе (что забыли как в Депрессию в США зерно топили в море, а люди с голоду пухли) - Это запишите как моё личное, частное, субъективное мнение. Там пенсионер включён в общую систему функционирования хозяйства как ПОТРЕБИТЕЛЬ, есть возможность ему пенсию платить из прибавочной стоимости, которая получается как за счёт эмиссии долларов, технического монополизма, так и просто нещадного ограбления более бедных стран (той же ЮВА). 

Что там ещё-то? - 20 млрд. долл. списанных Африке? Ну вот честно не знаю зачем списали, знаю, что спасибо не скажут. Или вы думаете, что если бы не списали их бы на пенсионеров и развитие производства бы потратили? Ну блаженны верующие. А вот что этим фактически сделали предположить не сложно. Чья сейчас сфера интересов эта самая Африка, какая страна заваливает их кредитами и оказывает всяческие знаки внимания? Не знаете? (Ну шопотом скажу, это КНР). Ещё не поняли, фактически если РФ списывает 20 млрд. долл. африканским странам, она даёт возможность отдать эти деньги КНР. То есть считайте этот дружественный жест маленьким таким подарком дедушке СИ (правда есть большие сомнения, что и он спасибо скажет)

Вот собственно и вся раскладка. Так что первично-то? Да как раз господа к которым ЭТО и относится, так что читать такой опус всё равно что наблюдать

На пенсионерах у нас не экономят, это называется совсем по другому (сами уж догадайтесь как)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив