Зачем он это сделал?

aanechaev — 02.03.2022 Теги: Путин

Я знаком с Путиным лично, хотя уже много лет с ним не встречался. Он казался мне человеком рациональным, прагматичным и стремящимся к достижению конкретных целей. И я уже много дней задаю себе вопрос – зачем он затеял военную авантюру в Украине? И не нахожу на него однозначного ответа.

Понятно, что его подвела привычка опираться на информацию доверенного окружения. Оно, стараясь сделать шефу приятное, его дезинформировало, а, возможно, и само искренне заблуждалось. Судя по развитию событий, Путина убеждали, что Украина сдастся за пару дней, а может и вообще будет встречать российские войска «хлебом-солью». Не исключено, что советники Путина сами поверили в собственную пропаганду, что санкции России не страшны. Отсутствие санкций после войны с Грузией и вялые санкции после Крыма, похоже, искренне их убедили, что в отсутствие на Западе таких политических тяжеловесов, какими были Рейган, де Голль, Тэтчер или Коль, сегодняшние лидеры неспособны на жесткую реакцию, а ограничатся уговорами и словесным порицанием. Полагаю, что нынешние серьезные санкции стали для кремлевского руководства неприятным сюрпризом.

Однако, это все привходящие обстоятельства принятия решения Путиным, а не его причина и цель. Про наркоманов и нацистов у власти в Украине, от которых надо избавить украинский народ попутно с его собственной денацификацией, можно рассказывать электорату, еще всерьез относящемуся к информации госТВ. Намного интереснее, что Путин говорил своим близким сподвижникам, как он мотивировал решение?

Воссоздание усеченного СССР? Захват промышленного потенциала Украины (эта идея кое-кому могла понравиться)? Искренний страх перед расширением НАТО на Восток? Но ведь ракеты НАТО из Польши или Литвы, а скоро и из Финляндии будут лететь до Москвы ненамного дольше, чем из Полтавы или Чернигова. И укреплять сотрудничество и добрососедство с точки зрения безопасности гораздо эффективнее. Показать Западу «кузькину мать» в надежде на его согласие разделить сферы влияния аля Ялта и Потсдам 2.0 и отменить прежние санкции? 

Против каждого из этих оснований можно привести множество аргументов. Никто этого не сделал? Никто всерьез не говорил о рисках и не произнес слова Гаага и Нюрнберг, или все уже лишены права голоса?

Есть еще одна версия, о которой часто пишут некоторые психологи в инете - версия неадекватности. Но тогда мир реально в опасности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

titus

Как сделать день рождения незабываемым: идеи и советы

augean_stables

Путин получил «идеальный» саммит с Трампом, но Зеленский и Украина пытаются

red_nadia

" Курск". " Она утонула".

nbalanchak

Выходят из НАТО и вступают в БРИКС: Гипноз и секретный парфюм Путина вербуют

zampolit_ru

Донесите до мигрантолюба Путина эту элементарную бухгалтерию

rex_net

СВО приходит конец

anonim_from_rus

Слова офицера не существует в природе. Чести нет. Тебе все время рассказывают

colonelcassad

Патриотическая литература для внеклассного чтения

ondatra

Стриж Федя. Часть 2

tanjand

Легкость бытия

roman_i_darija

чудо для о. Тимофея и м. Эльвиры Китнис - это деньги от анонимного

eho_2013

И снова о надоевшем... А куда деваться?

• Ранее
• По теме
• Архив