Зачем нужна женщина, если она не дает денег?
oladuh1 — 16.11.2015Мужчина встречается с женщиной. О
свадьбе речь не идет, но встречаются достаточно давно. До
определенного момента все вроде бы нормально. Но неожиданно у
мужчины возникают проблемы. Нечем платить за съемную квартиру. Так
получилось.
Вполне логично, что мужчина обращается за помощью к своей подруге,
тем более, он знает, что она копит на автомобиль, и деньги у нее
есть. И есть гораздо большая сумма, чем 30 тысяч нужные.
Но женщина отказывает в помощи, типа деньги нужны самой.
И вот мужчина думает, а на фига нужна тетка, которая даже 30 тысяч
не может подкинуть?
То, что женщина без денег не представляет никакой ценности -
аксиома. Но тетка, у которой есть деньги, но мужчине она их не
дает, точно также абсолютно не нужна.
Все логично и правильно.
А теперь полностью меняем роли. И деньги просит уже женщина.
Реакция будет точно такой же? Или "нуэтожесовсемдругоедело"? А
почему другое то? Давно официально закреплено гендерное
равноправие. Когда я прихожу в магазин, мне никто не делает скидку,
просто потому, что я мужчина. И за одну и ту же работу мужчинам не
платят больше, чем женщинам.
Разговоры про "унеежедети" тоже явно не подходят для этой ситуации.
Общих детей у них нет, рожать, если она и собирается,
то явно не сейчас, и скорее всего, не от этого мужчины.
Возможно, может показаться, что я не считаю нужным помогать близким
людям.
Нет, для меня ситуация в таких вопросах всегда однозначна.
Если человек действительно дорог, я помогу всегда, а уж 30 тысяч то
найду само собой.
Естественно, при условии, что ощущения близости взаимны, и я
понимаю, что точно также могу рассчитывать на этого человека (не
обязательно в плане денег, поддержка самой разной может быть).
Но, если тетка включает сексистский бред, и заявляет о том, что я
чего-то должен ей, исключительно потому, что онажеженщина, и на
этом основании имеет некие преимущества передо мной - то ответ
будет очень простой - нахер это туда.
Или куда угодно. Но без меня.
Другой, не менее любимый некоторыми тетками режим под названием
"уменяжедети" работает исключительно при условии, что дети
полностью общие и маленькие.
Напоминаю, что в описываемом случае никаких детей вообще нет, и
никто их не планирует.
Зато очень хорошо ощущается, что тетка подразумевает случки с
собой, как оказание услуг мужчине, за которые он должен платить.
Сама она, очевидно, фригидна, и потребности в сексе не имеет.
Впрочем, я ничего не имею против оказания сексуальных услуг за
деньги. Более того, я только за.
Но, как и при любых товарно-денежных отношениях, здесь необходимо
тщательно оценивать соотношение цена-качество.
И далеко не факт, что у выше описываемой тетки это соотношение
реально привлекательно.
Лена про бизнесвумен на мамбе
пишет
Оригинал взят у bespridanitsa
в Девушка, которая знает, как четко разоблачить
нищеброда.
-Нет, ты представляешь?! Я и говорю ему: так, мол, и так. Чего скрывать? Проблемы у меня серьезные,зарплату пришлось родителям отдать. За съемную квартиру платить нечем. Дай тридцать тысяч! Я же твоя женщина любимая, все дела. Уже целый год мне про это рассказываешь. И что вы думаете? Что-то мямлить стал. Я точно знаю, что накопления у него имеются, он скоро машину покупает. Уж тридцатка-то точно найдется.
Так и не дал бойфренд коллеге никаких денег.
Она с тех пор трубку не берет.
Говорит, что это несерьезные отношения, если мужчина даже квартиру оплатить не хочет. Раньше, мол, веке этак в 19, оплата жилья и всяческое содержание любовницы были показателями несерьезных намерений (этакая дорогая игрушка), а в нашей реальность это единственный рабочий показатель хоть какой-то серьезности и человечности.
Как считаете, являются ли лишние 30 тысяч в месяц, которые мужчина дает женщине, доводом в пользу его хорошего отношения? И является ли нежелание дать эти самые 30 тысяч показателем именно плохого и потребительского отношения?
|
</> |