Забыть про или забить на...?
rus_loh — 22.04.2022Байден пытается забыть Украину
В Америке вовсю начинается предвыборная гонка: уже через полгода состоятся выборы в Конгресс. Проходит она в самых неудобных для Демпартии условиях - на фоне рекордной за 40 лет инфляции и топливного кризиса.
Белый дом объяснял происходящее украинским конфликтом - но теперь посчитал стратегию называть инфляционный кризис “Ростом цен имени Путина” провальной. Избиратели всё чаще негодуют - почему вместо решения всех проблем США Байден тратит миллиарды на поддержку какой-то Украины?
Сейчас стратегия резко меняется - Байдена заставят ездить по стране в образе “крепкого хозяйственника” и на местах решать конкретные проблемы. Впрочем, эта новая стратегия довольно рискованная. Чем чаще Байден будет появляться на публике, тем больше он будет оговариваться и подставлять самого себя. Про Украину же предлагается полностью забыть.
Задача - минимизировать ассоциацию Байдена с украинским вопросом. Что на фоне сдачи Мариуполя выглядит как попытка Демпартии заранее отстраниться от киевской власти, чтобы не оказаться в списке проигравших по окончанию конфликта.
А тут ещё и Пентагон спустил в либеральные медиа методичку о своих подозрениях, что переданное украинцам оружие “вдруг” оказывается на чёрном рынке. Первыми об этом в марте заявляли канадцы - но теперь к ним присоединились и в США, где Пентагон пытается снять с себя любую ответственность за то, как затем это оружие будет использоваться - в том числе и против солдат США на Ближнем Востоке.
Но смена риторики в отношении Киева выглядит и как попытка подготовить общественное мнение США к неудачному для Америки исходу украинского кризиса, заранее объясняя его причины. Мол, это не Байден виноват - он-то поставлял всё необходимое оружие, это сами украинцы оказались слишком коррумпированы и непрофессиональны, потому они и проиграли.
|
</> |