Забавное

rostislavddd — 19.01.2022 К недавнему.
Уважаемый mpopenker в очередной раз немного обиделся за мои нападки советскую военную мысль и решил дезавуировать клевету выкладкой скрина из документации Ржевского полигона.
https://mpopenker.livejournal.com/2700053.html


Вот только почему он привел мысли военных "умников" из НИИ/НИП которых строевое офицерство за людей не считало (и не считает), а не преподавателей с кафедры  тактики Военной Академии имени  Фрунзе, или, на худой конец военных училищ, немного неясно. Хотя бы потому что никакого роста самостоятельности даже  мелких подразделений, о которой как о состоявшемся факте напечатано в выделенном фрагменте, в позднесоветской тактике не прослеживается и близко. А штатное вооружение подразделений это не только стрелковка :)


Советские стрелковые войска, если кто не знает,  были превращены в мотострелковые еще в 1957 г., и весь оставшийся период жизни СССР все больше и больше насыщались бронетехникой, в конечном итоги оставив мотострелковые части на грузовиках только для формируемых по мобилизации дивизий.Просто потому, что бронетехники на  них не хватило бы.

Я то знаю что можно сказать, если мне будут козырять весом пяти АКМ/АК-74 и РПК/РПК-74 на фоне вооружения БМП-1/2 или даже БТР-60/80 (без учета танков, минометов и гаубиц мсп) действиям в отрыве от которых советские мотострелки предназначались немного теоретически. Настолько теоретически, что похудение  мотострелкового отделения в штатах частей 40-й Армии  (Афганистан) с 8 до 6 человек (взвод при этом сдулся с 30 до 20 военослужащих) , при одновременном увеличении  в них количества БМП/БТР и введении в штат рот пулеметно-гранатометных взводов выглядит каким то откровенным издевательством Генштаба над той частью  научной мысли темы "Пикадор", из которой вырос автомат АН-94. А вот что на это может сказать mpopenker и сочувствующие ему лица мне неясно.

Как советская военная мысль планировала противостоять германо-австрийским тактическим концепциям Jagdkampf и Raumverteidigung, введенных там в программы обучения военнослужащих еще в 60-е, если убогое и кривое их подобие, продемонстрированное чеченскими боевиками оказалось, для унаследованного Россией от СССР офицерства полной неожиданностью, мне неясно тем более.

Может быть у кого то, хоть когда то достанет смелости ответить, почему советско/российские линейные мотострелковые части с Афганистана до Южной Осетии хронически демонстрировали свою неготовность к действиям в ходе партизанской и полупартизанской войны?

"...Главный фактор при планировании и проведении операций против партизан — внезапность. Вся подготовка операции должна держаться в глубокой тайне, предпринимаются специальные меры по введению противника в заблуждение. Тактические приемы не повторяются, чтобы противник не мог разгадывать планы наступающих. Для исключения общения населения с партизанами в ключевых районах местные жители могли изолироваться на период проведения контрпартизанских действий. Широко применялись самолеты и вертолеты для визуальной и фоторазведки районов предполагаемого нахождения партизан.

Именно разведка постоянно недооценивается командирами российских частей и подразделений разного уровня. С этим я сталкивался в Афганистане, это же на еще более абсурдном уровне повторилось в Чечне. Вспоминаю, как, планируя захват укрепрайона Васатичигнай в Афганистане, мы с начальником разведки отряда С. Кривенко собрали подробную информацию о районе. Источниками были и информаторы из числа местных жителей, и разведсводки агентурных групп. Заказали даже аэрофотосъемку и получили отличные снимки, дающие представление и об укреплениях, и об имевшейся ПВО, и о характере местности и, в частности, о возможном маршруте движения техники к району.

Командование 70-й ОМСБр, как положено большинству «красных командиров», полученные нами данные на конечном (как им казалось) этапе выдвижения к району проигнорировало. В результате колонна техники 15 километров до объекта атаки преодолевала 12 часов. Основные силы духов, естественно, ушли.

Что касается штурма Первомайского, атакующие группы, идя в бой, не имели элементарных карт с размеченными подходами и секторами. Хотя за трое суток поселок можно было отснять с «вертушек» вдоль и поперек, на аэрофотоснимках поставить задачи и отработать взаимодействие. Однако в Чечне разведка практически отсутствовала, обстановку изучать не пытались, а о наличии подготовленного личного состава и речи не шло.
...
Основу тактики подразделений регулярных войск, привлекаемых для борьбы с партизанами, составляют разведывательно-поисковые и поисково-карательные действия. Большинство операций (в отличие от российской армии) носит аэромобильный характер — когда маневр в зоне операции осуществляется при помощи вертолетов.

В зависимости от условий местности и обстановки для уничтожения партизан применялись маневры «Окружение», «Кольцо», «Молот и наковальня», «Двойной скачок», «Линия» и «Когти».

«Окружение» проводится обычными пехотными подразделениями и заключается в прочесывании довольно обширного района местности с нескольких направлений с целью вынудить силы партизан отступить в намеченную «зону смерти», где массированными ударами авиации и других огневых средств осуществляется их полный разгром. Для маневра в зависимости от сил партизан привлекали не менее четырех пехотных батальонов в полном составе. Главный недостаток маневра — низкая динамика и оперативность.

По сути, «Окружение» — это самый излюбленный тактический прием, который использовали наши пехотные командиры как в Афгане, так и в Чечне. Российское отличие в том, что в силу привлечения больших сил и средств при проведении строевых смотров готовности по два раза на день «до полного устранения недостатков» демаскируются намерения, и противник оказывается предупрежден минимум за пару суток до времени «Ч». Он уходит, оставляя засады и минируя пути выдвижения к ним. Результат, как правило, плачевный: подорвавшаяся техника, убитые и раненые, захваченный трофей — сломанное охотничье ружье.
...
Если засада для наших военных — понятие знакомое, то о патрулировании надо рассказать подробнее. Патрулирование — наиболее распространенный способ деятельности регулярных войск в борьбе с партизанами. Осуществляется оно днем и ночью и делится на ближнее и дальнее. Ближнее патрулирование может проводиться круглосуточно вблизи крупных населенных пунктов, важных административно-политических центров, опорных и укрепленных пунктов на удалении 1-6 км от внешних оборонительных полос. Состав патрулей — от одного отделения до роты. Главная задача — своевременное обнаружение партизан, чтобы не дать им нанести организованный удар по объекту.

Дальнее патрулирование проводится на расстоянии 15-20 км от ППД силами от взвода до батальона. Патрульное подразделение доставляется в район вертолетами. В его задачу входит обнаружение партизан, определение характера их действий и уничтожение собственными силами с привлечением авиации и спецподразделений. Патрулирование ведется только в светлое время суток по проверенным дорогам, просекам, руслам рек. В ночное время подразделения занимают круговую оборону на возвышенности.
...
С 1969 года до окончания войны американцы широко использовали разведывательно-диверсионные подразделения из военнослужащих сухопутных войск и морской пехоты. Основными задачами этих групп были разведка, диверсии, нападения на объекты партизан, а также формирование отрядов самообороны из местного населения. Подготовкой подразделений занимались рейнджеры и «зеленые береты».

Нечто подобное командование 40-й ОА пыталось осуществить в Афганистане. В 1981 году для обучения пехотных подразделений и подразделений ВДВ тактике спецопераций были направлены инструкторы из бригад спецназа. Однако опыт оказался неудачным. Рекомендации инструкторов не воспринимались всерьез.

Причиной тому было предвзятое отношение со стороны обучаемых и их командиров к спецназу. Один офицер ВДВ, мой хороший знакомый по Рязанскому училищу, интересовался, почему у нас есть результат, а у них нет. Я спросил его, как они ходят в засаду. Оказалось, выходят ротой со всем скарбом, лагерь разбивают прямо на месте десантирования. Удаление уходящих в засаду групп от лагеря — 1-2 км. Когда он узнал, что с места десантирования до места засады мы совершаем марш 15-20 км, то был искренне изумлен..."

С. Козлов Как победить во «вьетнамской войне»

PS. А что касается недостатков SA80, то это, имхо, живой пример сочетания наличия маленькой, но высокопрофессиональной армии и утери в Соединенном Королевстве массами до элит включительно оружейной культуры. Читай, этот теоретически эпохальный буллпап принимали умные люди с низкой или уже прочно забытой личной практикой работы с огнестрельным оружием. Задержка с сохранением на вооружении "Стирлинга" на мой взгляд имеет те же причины.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив