Забавное кстати наблюдение:

Есть такой нюанс в теме укры и оружие. Мои бизнес-партнеры из Киева, еще в 2010-м хвалились, что все они имеют по АК-47 и по цинку патронов к нему. И еще кучу всякого стреляющего. Все легально. Напротив, среди моего питерско-московского круга таких "предусмотрительных" нет, даже травматы не держат, не то что "сайгу". Хотя все они, в той, или иной мере были вовлечены в серию локальных конфликтов 80-90-х. Я тоже не имею оружие, только холодняк, в коллекционных целях.
То есть я не знаю, насколько правда про украинцев, но про наших замечено верно - сайговладелец среди моих знакомых один есть - и он кстати вполне соответствует стереотипу "несколько долбанутого стволоносца" (вроде стереотипного представления о членах NRA и Тимоти Маквея или Крамнегела).
У большинства же отношение к оружию чисто прагматическое - "нужно будет - тогда и заведу". Типа как сидим в августе 1998 у приятеля в офисе - в народе паника, крысис-дефолт, он рассказывает - а вчера знакомые бандиты заходили - спрашивали не хочет ли в связи с событиями несколько автоматов прикупить - сказал, что не понадобится.
Это я вспомнил коммент из-за очередного хохлосрача по поводу поста Аммосова:
Дама исчезнет из СМИ через 2 месяца так же, как и появилась, а лет через 7 всплывет в криминальной хронике, связанной с насилием - бытовая поножовщина, немотивированное нападение на случайного человека, или что-нибудь такое же спонтанное и гадкое.
Удивлять это не должно: Украина страна бандитская, всегда ею была (с XVI в. точно) и всегда будет (еще несколько столетий), хотя незалежной, хоть нет. Народ там такой. Злой.
В этом плане оружейный бзик вполне ложится. Хотя я бы не "бандитской" тут назвал (Россия страна вполне как раз бандитская) - а "с шляхетскими понтами и гонором" - в это и стволомания ложится (какой же шляхтич без сабли) и Савченко, которая на суде именно выделывается и скандалит ("достойное поведение" выглядит таки по другому - без факов и распевания песенок)
|
</> |