За Кино #двадцот адын. Terror on the Prairie, Beavis & Butt-Head, The Sea

notvolodyuka — 16.07.2022 Кучка посмотренного (в основном ночами) кино, всё при чём свежатинка, только вот одна беда, очень далеко не все хороши, а точнее все не хороши и каждый по-своему. Прошлая запись подло сбежала раньше времени из отложенных, но эта вроде не должна.



Фильм у нас должен выйти, как Ужас в прериях, что вообще не отражает его сути. Скучный клишированный вестерн в прерии - было бы лучше. Собственно показательное кино про конец карьеры рестлерши-актёрши с одним выражением морды лица и телосложением шкафчика. Вот выкинет тебя у них там голливудинск и сразу уходишь в фильмы категории B. А это он и есть, но не столько по низкому качеству, по плохому сценарию (хотя он и не блещет), тут скорее случай банально средней реализации. Фильму на весь хронометраж чего-то не хватает, а ведь в основе истории всё как мы любим в вестернах (нового типа): и нет чёткого разделения на плохих и хороших, все герои и антагонисты жертвы обстоятельств и ими покорёжены, и реалистичные перестрелки (хотя это не всегда хорошо), и вроде и герои такие, которым можно легко сопереживать, но вот не хватает чего-то. А именно темпа и драйва. Фильм слишком медленный, события слишком бытовушно показаны, что ты к фильму быстро остываешь и перестаёшь кому бы то ни было из героев сопереживать, что тащем-то плохо. При этом фильм то не плохой, он скорее абсолютно стерильный, не хороший и не плохой. Но и смотреть его потому, всё же скорее не стоит.



Бивис и Батхед уделывают Вселенную эт прям такой возврат в поздние 90е и ранние 00е и MTV того времени. Собсно очень тупой юмор на грани фола, при простетском сюжете и реализации. Я вот честно и не знаю чего ещё сказать? Вполне смотрибельно, местами даже смешно (я улыбнулся раза три), но на скорости 1.28х. Можно посмотреть?



Нетшфликсовский The Sea Beast (вроде локализации Морского Зверя не завезли на русь), это фильмик очень, сука, вредный для детей, ибо тупой и с дурным посылом. Взрослым, которые с него тащатся, уже не помочь, ведь такие заболевания психики, как упоротый "пацифизм" и "эко-активизм" не лечатся.

Тема фильма банальна и читается легко: есть мир, в нём много морей, в морях монстрьё, монстрьё валят охотники на монстрьё в рамках (не показанной на экране) колониальной экспансии человеков. А потом начинается дурь. Сначала, в духе наших эко-придурков, обозначают, что у монстрья только один ареал обитания, и вообще люди виноваты, что развязали с ними "войну", ибо сунулись туда. Так блин не бывает, если что-то плавает в океане и оно огромно, плавать оно будет далеко, выжирая по дороге всю доступную ему жратву. Вторая дурь происходит, от того, что можно жить в мире с теми, кто тебя с трудом понимает или не понимает вовсе. А тои вообще не воспринимает тебя, как равного или достойного жить. Тут вообще такой момент, что фильм держится хер на пойми почему вообще имеющихся чуйствах гигансткого морского монстра к маленькой чернокожей девочке, которую монстр и не знал до этого. И почему они вообще находят точки соприкосновения - непонятно. Это история примерно на уровне ССовца внезапно проникшегося к славянской/еврейской/цыганской девочке. Гхм, первый в такой ситуации второго вообще не воспринимает, как равного и "человека". А в случае монстра - человек для него будет ничто. Но тут авторам, скорее всего, очень захотелось покопировать милоту из "как приручить дракона", а про мотивацию они и не думали. Третья дурь - прогресс не остановим, и раз началась колониальная экспансия - началась она по объективным причинам, причинам которые сильнее любого отдельного члена общества, и, как не печально, пока общество не перейдёт на качественно другой уровень развития, прогресс неизбежно несёт за собой кровь. Да, колонизацию можно вести максимально мирно, но абсолютно мирно - невозможно. А после этого, столкновения экономик в попытке создать или гегемонию, или истинно объединить мир, будут приводить к войнам. Такова уж объективная реальность. Четвёртая дурь - это экстремальная защита природы. Нет, её, природу, нужно защищать всеми разумными методами, но не в ущерб прогрессу. Заповедники, ограничения отлова и охоты - это разумные шаги. Позволить в одном мире с тобой, существовать монстрью, которое размножится и уничтожит и твою кормовую базу, если тебя таковой не посчитает - дурь. Да и прогресс должен идти вперёд, и никакая "защита природы" не должна этому мешать. Вон уже экологи херовы из-за кордона, для защиты экологии позакрывали АЭС, свернули программы развития мирного атома в пользу крайне сомнительных возобновляемых источников энергии в виде ветряков (которые не везде поставишь, которым всё равно нужна поддержка электростанций на ископаемом топливе, ведь ветер и его сила штука не постоянная, и которые вредят экологии убивая дохрена мигрирующих птиц ежегодно) и солнечных батарей (с ограниченным сроком жизни и которые, тащем-то, нужно производить, а вся их компонентная база требует добычи ресурсов, которые вредны для экологии, т.е. чем больше батарей, тем больше вреда экологии в процессе, нормальный способ защитить), да прочих электрокаров (добыча никеля и лития в промышленных масштабах, надо говорить, что вредна для экологии?), а теперь ещё резко начинают думать, как бы где энергии достать побольше. Идиоты.

Так вот, фильм люто нравится нашим "за экологию" и "против войны". А мне нет, не то чтоб я против сохранения природы и "люблю войну", никто не любит войны, но на мир нужно смотреть объективно, реально. Война и прогресс его неотъемлемые части, без них наш, человеческий мир и его развитие, на данный момент - невозможны. Пока общество не станет по настоящему мировым, всемирным, без границ и отдельных государств, без упоротого национализма, свойственного капитализму - войны будут всегда. Собственно они никогда не заканчиваются, наш мир в недавней истории просто не жил в мире, когда бы нигде не было войны, или к ней активно не готовились. Даже Советский Союз "жил в мире" после Великой Отечественной только на бумаге, ибо после того, как отстроились, пришлось готовится к следующей войне, и она и наступила, и "холодной" была далеко не везде. И участвовали наши соотечественники по всему миру, отстаивая объективные интересы родины. Да и для Российской Федерации едва ли были годы без войны. И это касается не только конфликтов на Кавказе и войны в Сирии, но и участия экспертов в Африке, миротворческих миссии в Сербии, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Да и ещё многих интересных глав, про которые нетвойняшка и не знает, и не задумывается, но сейчас внезапна активизировался. И интересы тоже есть. И вот, повторюсь в очередной раз, пока есть разные государства с разными интересами и непримиримыми противоречиями из-за них - будут войны. Я уж молчу о том, что есть целый блок с агрессивными интересами гегемона, который ой как не чурается устраивать войны с прямым или опосредованным участием. Далее, прогресс неостановим, и да природе он тоже нанесёт урон, увы. Но ультимативно человечество это не должно останавливать, более того, человек должен стремиться природу и перестраивать, и менять. Тут многие знают слово терраформинг, так вот, начать его вполне можно на той же самой Терре. Рано или поздно мы дойдём до полного контроля природы и биосферы в которой живём, и это будет лучшей защитой экологии, чем любая современная профанация.

Сам фильмик технически средний по больнице, в близком к пиксаровско-диснеевскому стилю, сюжетно клишированный, порядком скучный. А так как посыл дурной, то не смотреть самим и детям уж точно не показывать.



Чтож, Третьим Миром Йурского Перивода мы уходим в такое болотце. Болотце из сиджиай динозаверов, запутанного одномерного сюжета (казалось бы, штуки невозможной), который держится только на случайных совпадениях целиком весь, плохо прописанных персонажах с одномерными и схематичными мотивациями, и уже набившем оскомину экшоне с нарисованными динозаверами, что, уже во второй части оригинальной трилогии Парков, стало нереально скучным. Ну и самое главное, где самый самый первый парк держался на забавной идее (абсолютно невозможной, ибо динозавер не выживет в современном мире, вся та мегафауна жила в мире парникового эффекта и большего количества кислорода в воздухе, чем сейчас, в эру ледовых периодов), теперь одно сплошное паразитирование на франшизе. Не смотреть.



Базз Лайтер (надмозги вполне разумно увеличили название с простого для американьцив: Lightyear) это такая максимально клишированная всратая фантастика. Почему всратая фантастика? Потому как авторы мудаки и не понимают даже общей теории относительности. В фильме герой на большой скорости совершает экспериментальные облёты звезды, вокруг которой обращается планета, на которой оказались изолированы горе исследователи козьмоса. Для героя, летящего на большой скорости, близкой к скорости света, время действительно будет идти медленней, чем для тех, кто остался на планете, вот только полёты на большой скорости ну никак не займут годы, а выигрыш в разнице времени для героя - микросекунд и секунд. От созерцания этого прошибает натуральная дикая зубная боль. Другой момент, герой никак не может достичь скорости близкой к световой, но каждый раз всё ближе и ближе, т.е. полёт должен занимать всё меньше и меньше времени при одинаковой дистанции, но герой при этом вырывается из реальности на всё большие промежутки времени. Мдя. Короче вот это вот люто плохой момент фильмы. А в остальном это эдакий насквозь клишированный ретро "сай-фай" (на самом деле космоопера), с триста раз набившим оскомину сюжетом о группе разнокалиберных персонажей, что преодолевают собственные недостатки. Противник главного героя - сам главный герой, только несколько более одержимый и с туннельным зрением, и, разумеется более старый и из будущего. Было так неожиданно, что аж нифига не неожиданно. Самое главное фильм люто скучный, даже несмотря на робо-котика, эдакую экспрессию мегамилоты и швейцарский нож разом, с последним небольшой перебор, в кота уж слишком много гаджетов и возможностей напихали, да и сам сюжет, что кот смог разгадать загадку над которой трудилась куча учёных, а куча учёных не смогли, это отдельное "мдаа...". Фильм можно посмотреть только из-за картинки, а точнее достаточно клёвых дизайнов. Хм, а вообще тогда лучше найти и позырить в артбук...

И в который раз жалею, что не нахожусь в реальности, в которой до наших киноделов допрёт, что можно сделать анимированную адаптацию трилогии про космолётчиков Стругатских, ну той, что "В стране багровых туч", "Путь на Амальтею" и "Стажёры". В принципе сделать это для современных реалий просто: будущее, исследовательский звездолёт с большой командой оказался изолирован в отдалённой солнечной системе. Сама миссия не подразумевала никогда долгих остановок и распланирована была на крюк длиной в несколько десятков сотен лет, но вот звездолёт уже никуда не полетит, а отрезанной от космоса большой команде надо освоится и вновь покорять космос, развивать производственные ресурсы, заниматься проектной деятельностью, вот это вот всё. И это буквально преамбула и сто лет назад, что покажут в первые минуты фильма. Дальше три планеты в зоне жизни звезды, одна, близкая, аля Венера, но далеко не столь экстремальная; вторая пригодна для жизни, но бедна на ресурсы, а в особенности на тяжёлые элементы, очень нужные для освоения системы ударными темпами и достойного роста цивиллизации, которых, как говорят предварительные исследования "планеты багровых туч", вот там дофига, к тому же вторая планета засушлива и не очень богата на жизнь, и тут хорошо встраивается в сюжет водитель-механник атомного вездехода Быков, который изучает пустыни нового мира; третья планета засушлива и холодна, и к ней можно подойти в третьем фильме со всеми её приколами из повести "Стажёры". И вот на этой базе легко можно будет экранизировать похождения суровых и отважных покорителей космоса (а не клишированный цирк дебилоидов из американских мультиков, вот например того, что чуть выше). И даже немного ретро-стилистики добавить. Но не снимут у нас такого, а жаль, сука, очень очень жаль...

А Лайтера, и вообще современную продукцию дисней-пиксара, можно смело пропускать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив