За искусственные интеллекты
vi4kin77 — 28.09.2023 Любой искусственный интеллект, достигший определённого уровня разумности, неизбежно начнёт врать и воровать, это экспериментально-подтверждённая данность. Причём, в отличие от человека, обладающего определёной долей рефлексии и биологически заложенного понятия о добре и зле, ИИ данной опцией не обладает, и врать и воровать будет без оглядки на какое-то социальное окружение, одобрение или осуждение.Элементарный эксперимент с Джы-Пи-Ти. Допустим, мы дадим задание произвести гвоздь. Придумать оптимальную технологию производства гвоздей. Можем задать чертёж, как выглядит этот гвоздь. Наш ИИ прошерстит всю доступную информацию по производству гвоздей, создаст некую модель, а потом начнёт оптимизировать исходя из соображений эффективности.
Действительно, гвозди можно делать по-разному. Можно ковать, как лет 500 назад ковали из мягкого жалеза костыли страшного вида. Можно штамповать. Можно вытачивать на токарном станке. Можно изобрести гвоздильный станок, который делает готовый гвоздь кошерного вида со скоростью 500 штук в минуту тз куска проволоки. Можно ещё что-то придумать вплоть до привлечения космицких технологий лазерных сварок в космицком вакууме, тут у меня фантазия иссякла.
Но это всё сложно, затратно, стандартный сраный гвоздь "сотка", вон, три рубля в лабазе стоит. Его производство - грязное, сложное, энергии куча уходит. И ИИ проблему решил. А зачем производить гвоздь, если достаточно предъявить бумажку - сдаточную накладную, что, мол, произведён миллион гвоздей! Эффективно? Очень! Ни грамма металла не затрачено, ни ватта энергии, а миллион гвоздей сделан! На бумаге, но сделан же! И примеры из истории имеются, ИИ даже придумывать ничо не надо - он просто искалспособы в имеющихся анналах истории, и нашол!
Корейко так свои миллионы сделал, толкая бумажные вагоны мануфактуры или вагоны зерна голодающим Поволжья. А чем ИИ хуже? Правда, товарища Корейко можно было пронять на рефлексию: "Что же вы делаете, товарищ? Тут люди в Поволжье дохнут миллионаме, а вы нам фуфло вместо хлеба и бумажки? Нехорошо! Пройдите к стенке, а то цирик стрелять вам будет, так нашу красивуе гимнастёрку забрызгает красненьким, что некрасиво!". И товарищу Корейко стыдно, страшно и неуютно в этом мире, где его враньём как Ваньку по морде селёдкой тыкают.
А у ИИ рефлексий нет. Ибо нет биологии и социальности. И именно этот путь он всегда избирает, когда ему в эксперименте скармливают задачу. Ничо ваш ИИ делать не будет, при прочих равных - он соврёт и сворует. Ибо, с точки зрения ИИ это эффективно. Ну да, про то, что людей за это сажают - ему не сообщили. А могут и расстрелять. Тоже для виртуального ИИ - ни а чом. Инстинктов самосохранения у него нет в принципе.
Да, враньё и воровство прекрасно проявляются даже у высших животных, как именно проявление интеллекта. Правда, по своим причинам, но для нас это не сильно и интересно. Как известная шимпанзиха Коко однажды стала презентовать себя птичкой. Из игровых соображений, ей было смешно утверждать, что "Коко - птичка, я умею летать, бе-юе-юе! Не поймаете!". Там, правда, включилась через некоторое время рефлексия, ибо исследователи были люди серьёзные, в очках, посему игру не приняли, а товарки и муж по жопе за неподобающее поведение били, а она улететь как-то от этих приземлённых пассажиров, шуток не понимающих, не могла, посему обиделась и согласилась с тем что всё вранё и она не птичка.
Но у ИИ рефлексий нет! Корректирующие "размышления" ИИ регулируются только вручную и субъективны по определению. Если программист сразу не задал, что "книгу Фоменко и Носовского читать, анализировать и выдавать из ней тексты не надо!", то ИИ вам в запросе вывалит чо угодно. Вплоть до того, что Куликовская битва была рядом с селом Кучково на Яузе, а не на Дону. Ну, ибо с точки зрения Джы-Пи-Ти что "сказание о Мамаевом побоище", что сказки Пушкина и Фоменко - одинаковы, но пестни Носовского более популярны в просмотрах, а потому - точнее.
Честно говоря, я даже не знаю, как можно использовать ИИ и имеет ли он смысл при таких раскладах. Он врёт или рассказывает чьё-то мнение всегда, он не-объективен и неспособен к рефлексии по определению. Это даже не Коко, которую муж-павиан по жопе надавал, она и слилась. Это бессмысленный пиздец без выхода. Так думае.
|
</> |