За что судят фигурантов «болотного дела» | Николай Сванидзе

Вообще-то,это как раз задача Совета по правам человека – время от времени проверять работу следственных органов. Потому что следственные органы представляют исполнительную власть. Еще у нас существует судебная власть, которая независима от исполнительной. Вроде бы. Если по Конституции. Но, к сожалению, в нашей реальной политической жизни она слишком часто являет собою пример абсолютной зависимости. И доверия к нашей судебной власти в обществе на данный момент не так уж и много. Поэтому мы не можем оставлять людей беззащитными наедине с карательной системой.

Арестованных по так называемому «болотному делу» собираются судить по статье 212 УК РФ за участие в массовых беспорядках. Однако большой вопрос, можно ли происходившее 6 мая на Болотной площади квалифицировать как массовые беспорядки. Потому что если мы с вами выйдем на улицу и бросим под ноги окурки, это тоже будет в некотором роде беспорядок. Но это не соответствует критериям понятия «массовые беспорядки», обозначенным в уголовном кодексе. Например, я, руководствуясь мнением тех юристов, с которыми разговаривал, пока не вижу там признаков массовых беспорядков. Во всяком случае, со стороны арестованных. И если беспорядков не было, то разбираться нужно в индивидуальном порядке. Кто в кого и чем кинул. Кто кого и чем ударил. Впрочем, я могу и ошибаться.

Поэтому перед Новым Годом в новом составе Совета по правам человека была создана рабочая группа по изучению проблематики 6 мая. Конечно, у каждого члена рабочей группы уже сложилось какое-то мнение. Однако оно неформальное. А официальный характер дело приобретет после завершения юридической и правовой экспертизы, на которую мы отдаем дело. Экспертами должны выступать объективные специалисты – то есть, не адвокаты обвиняемых и не представители власти. Ими могут быть как сами члены Совета, где есть профессионалы очень высокого класса, так и представители экспертного сообщества извне. Они и должны ответить на вопрос, имели ли место массовые беспорядки, а также какова в этом роль обеих сторон. А уже по результатам экспертизы будет сформирована наша официальная позиция, и мы вынесем ее на Совет по правам человека, на голосование. Может быть, со стороны все это выглядит достаточно неуклюже, многоступенчато, может быть, возникает ощущение возможной волокиты, но на самом деле это не так. Все будет сделано быстро, надеюсь, в течение уже начавшегося месяца.

Не могу заранее сказать, к какому выводу придут юристы. Вполне допускаю, что он может отличаться от версии следственных органов, но это нормально. Это будет проверкой, на что способно гражданское общество, которое как раз и представляет Совет по правам человека при Президенте Российской федерации. Именно президенту мы предоставим полученную информацию со всеми выводами и аргументацией. И уж в любом случае она не станет секретом для широкой общественности.