Юбилей сайта Истмат (о левой продажной швали)

p_balaev — 06.11.2021

remi_meisner, в миру – Владимир Шелунцов, минимум дважды судимый за мелкие общеуголовные преступления.

Чтобы не быть голословным – вот такая фотография одной из страниц Истмата.


   Конечно, большинство нашей левой публики читает только то, что написано большими буквами, на нюансы она внимание не обращает. Да и просто большинство людей не имеют навыков работы с источниками, поэтому являются жертвами наглого обмана проходимцев, подобных компании из Истмата. Но если вы сейчас обратите внимание на этом снимке страницы сайта, на источник, откуда взят документ, прочтете – МФД.
   МФД – это Международный Фонд Демократии, организация, созданная бывшим членом Политбюро ЦК КПСС Александром Яковлевым. Финансировался МФД Гуверовским институтом США, что даже не скрывалось никогда. А вы думали, что группа Истмата сама сидит в архивах и там выискивает исторические документы?
  Следующий снимок страницы их сайта еще более красноречивый


    Здесь источник РОССПЭН. Я прямо из Википедии цитирую: «В конце 2000-х годов издательство РОССПЭН совместно с Фондом первого президента России Б. Н. Ельцина выпустило стотомную серию «История сталинизма», в которую вошли работы как российских, так и зарубежных учёных». Оба –на! Вот это палево, правда?
    Кто-то может мне объяснить, зачем был создан этот проект Истмат, на котором подавляющий объем, почти весь, составляют документы и так опубликованные в абсолютно доступных сборниках? Зачем проводилась и ведется масштабная работа по размещению документов из доступных сборников на стороннем ресурсе, «полезном для марксистов»? Марксисты не могли эти документы взять оттуда, где они давно опубликованы, в сборниках МФД и РОССПЭНа, также давно оцифрованных?
      Наверно, «марксистам» будут мешать спонсоры этих сборников – Гуверовский институт и Фонд Ельцина. Вам так не кажется? А мне давно не кажется. Я когда кажется – крещусь на всякий случай, хоть и атеист. Здесь креститься не нужно. Уши Гуверовского института и Фонда Ельцина из Истмата торчат слишком явно, чтобы креститься.
    Да, история именно такая же, как с Земсковым. Одно дело, «истинные масштабы сталинских репрессий» от скомпрометировавшего себя А.Яковлева, другое дело – от беспристрастного историка Земскова. Одно дело, архивные документы, густо пересыпанные явными фальшивками из сборников, профинансированных Гуверовским институтом и Фондом Ельцина, другое дело – из левого сайта Истмат.
   Попробуйте убедить меня в обратном. Сначала только самих себя убедите.
    Мы с товарищами давно уже вам сказали, что в ответ на нашу работу по разоблачению мифа о Большом терроре 37-го года, первыми на нас кинутся «левые». Так вот, один из тех, кто работает в Истмате, Анатолий Башкин, Лост Критик, первым и кинулся, он уже везде успел понаписать комментариев, что Балаев в архивах не работает и ни фига в исторических документах не понимает.
   Мне только интересно, сам Башкин и вся шарага Истмата в каком архиве работает? В том, который в Фонде Ельцина находится?
    Эти две ситуации, с Земсковым вместо Яковлева и с Истматом вместо МФД и РОССПЭНа, вполне себе характеризуют наше левое историческое сообщество. Характеризуют его, как продажную проституирующую шваль.

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Оставить комментарий

Популярные посты:

fogrant

Особенности оформления ипотеки для IT-специалистов в 2024 году

maysuryan

Байден устал, Байден мухожук

kwakin_misha

Про отклики читателей на церемонию открытия Олимпиады в Париже

ida_mikhaylova

А поутру они проснулись

sandra_nika

Стреляли, значит, в Дональда-то нашего...

arzarra

Дело - труба?

luchshe_molchi

Ажно в пот бросат

covetor

Пару фоток с выходных

0lga_marple

Обмишурились

• Ранее
• Архив