Язык и культура
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Вот вычитал в тексте "Немного интересных фактов о языках":
"Досчитать до трех на нивхском языке (распространен в северной части о. Сахалин) — непростая задача. Нивхские числительные звучат по-разному в зависимости от того, что считают: лыжи, лодки или связки вяленой рыбы. Всего в языке 26 способов счета.
В табасаранском языке (один из официальных языков Дагестана) существует 48 падежей существительных.
В эскимосском языке насчитывается 63 формы настоящего времени и 252 окончания простых существительных.
В языке североамериканского индейского племени чиппева 6 000 глагольных форм – больше, чем в любом другом языке.
Про абазинский язык, распространённый в Карачаево-Черкесии, говорят: не зная его с детства, овладеть им в зрелом возрасте почти невозможно. А всё из-за чрезвычайно сложной фонетики".
Последнее предложение (про абазинский язык) следовало бы убрать из постинга, но я его оставил, ибо интересный фактаж.
Это что получается - никакой строгой зависимости между уровнем сложности языка и уровнем "развития/сложности культуры" (ну и + вклада в историю) не существует? Ильфопетровская ирония про язык племени Мумба-Юмба неуместна?
Еще раз прошу прощения за радикальную неполиткорректность. Я на библиях cultural studies не клялся, мне можно.
|
</> |