ЯВЬ БЕЗЗАКОНИЯ

топ 100 блогов new_rabochy — 18.11.2025
конечно никто не даст <�вам строить коммунизм,> пока у вас нет власти, поэтому первый пункт — захват власти) Так у Ленина в апрельских тезисах  - ЯВЬ БЕЗЗАКОНИЯ ulus_juchi 
Начало рукописи
Начало рукописи "апрельских тезисов"

Вот только Ленин - коллега уважаемого ЯВЬ БЕЗЗАКОНИЯ ulus_juchi - и лично он не захватывал власть, а законно получил её в свои руки на основании решения II Съезда Советов. Напомню хронику Революции: прошла информация, что “Временное правительство низложено”, в связи с чем “Съезд берет власть в свои руки” и далее ”Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам”. Всё, конец Революции.

Ещё раз и по-простому: в связи с почившим в бозе старым временным правительством Съезд берёт в свои руки власть по формированию нового временного правительства.

Насколько я правильно понимаю, тот, кто обладает законной властью, именуется субъектом права (как то правительство, представительный орган законодательной власти, суд и т.п. конституционные и иные субъекты права).

Так вот, можно рассуждать о том, кто захватил, у кого захватил и что именно захватил. Однако, исполнительная власть как принадлежала правительству, так и по сей день остаётся у этого правительства во владении. Разве что происходит смена лиц, замещающих государственные должности. У нас — через назначение, а не захват.

Но вернёмся к Апрельским тезисам и нашим фантазиям на их счёт. Оставим на потом вопрос, какую именно власть необходимо захватить для обретения возможности строить коммунизм (пусть - всю власть, включая власть эмиссии денег). Отложим и вопрос, у кого именно придётся изъять власть, нужную для великого дела!  Забудем классиков, авторитетов и прочую нашу индоктринизацию. Отставим упомянутый выше Съезд Советов, затем Верховный Совет, далее - партия, а в финале - президент. Тот, кто в СССР имел власть конструировать и строить коммунизм, по итогу предал и продал этот коммунизм “за чечевичную похлёбку” (это эвфемизм для кого-то пустым щам, а кому-то и жемчугам мелким).

Итак, ваше сослагательное наклонение для нашей истории:

View Poll: Какой ЕЩЁ субъект права в Октябре 1917 г. должен был бы получить (sic!) законную власть, необходимую ему для строительства коммунизма?

Так какой именно власти по закону не хватает вашему субъекту права для строительства коммунизма здесь и сейчас?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Прогулялась по  интернетам,  и узрела, что некоторые  товарищи  делают вид, что   не понимают, а  почему же это у всех  сложилось   впечатление,что  мы   на  всё  готовые?!! Например,    пани  ...
Дочь подруги сваяла пост - мысли вслух. Вот так рОстишь, рОстишь деточку... Смотрю с ужасом на свою Лизу. А ну как и она через ...дцать лет заведет себе жж! А если серьезно - есть о чем поразмыслить и что обсудить я считаю. Оригинал взят у marinamell в Родись, умри и "ойвсё" ...
В такой ситуации власть берёт 1) либо самый сильный (по сумме ресурсов, включая политическую волю), 2) либо самый наглый. Нужен ещё, конечно, ярлык на правление из Вашингтона. Но если ты очень силён или очень нагл, то можно и без него. Есть и третий вариант (3) - прямой ставленник одной ...
С утра проснулась в телефон смотрю, а там +1 +2 всего пишут, думала, что врут. Днём солнце к нам не вышло, подул сильный холодный ветер, весна перестала быть нежной. Фиговая погода, мне такая не нравится. Но я всё равно пошла гулять, потому что нечего лениться, да и дела образовались. ...
Вы пьете пиво? Какое? Темное? Светлое? Имбирное? Манговое? Я вот не пью. Никакое. Так сложилось, - мне неприятен его вкус, причем настолько, что я не могу сделать и глотка. Еще неприятен запах, исходящий от тех, кто только что выпил пиво. Это не принцип, это скорее грусть-печаль. Чтобы ...