Янукович - как пример гибридной войны - (1) - Вы полагаете, у них на этот случай не было плана?

hippy_end — 30.11.2016 Уважаемые читатели, рискуя потерять кого-то из вас, все-таки начинаю эту серию постов, потому что, на мой взгляд, адекватное представление об идущей сейчас информационной гибридной войне перевешивает даже риск потери читателей (для которых исключительно и ведется этот журнал)

Итак, надеюсь, вы заметили, что в последние дни, в том числе, в украинском медиа пространстве и даже в стопроцентно майданных СМИ, началась информационная раскрутка Виктора Януковича

В связи с чем, на мой наивный взгляд, вновь всплыли давно запущенные в головы людей некоторые конкретные информационные мифы на его счет -- созданные, на мой взгляд, вполне намеренно одной из сторон большого геополитического конфликта для использования в этой самой гибридной войне

Заранее предупреждаю: всё, что вы будете читать в этом цикле, это всего лишь мои сугубо личные, субъективные наблюдения наивного дилетанта от геополитики и гибридных войн -- не более того

Ну, а далее...


Миф 1-й: Если бы Янукович разогнал майдан, то всё было бы "хорошо"




Источник фотографии: http://m.dw.com/ru/совет-европы-милиция-жестоко-обращалась-с-протестующими-на-майдане/a-18186915

Увы, но похоже, что множество людей, включая блогеров и даже некоторых топ-блогеров, за уже без малого три года так и не удосужились задать себе очень простой, на мой наивный взгляд дилетанта, вопрос:

А что, у подготовившей (за 5 млрд долларов -- только по официальной озвучке!) эти события мировой сверхдержавы... отсутствовали заранее разработанная стратегия и планы действий на случай различных вариантов разгона майдана украинской властью во главе с президентом Януковичем?

Тогда -- напомню геополитический контекст тех событий (если вдруг кто позабыл):

1. Территория Украины в геополитическом плане для РФ являлась "красной чертой" -- т.е. той территорией, утратить геополитический контроль над которой РФ НЕ могла ни в коем случае и ни под каким предлогом

2. Эта "красная черта" была перейдена мировой сверхдержавой впервые (!) -- в силу чего можно представить себе степень ее подготовки к такому шагу (для наглядности -- в нынешнем геополитическом контексте это стало своего рода аналогом вторжения Германии на территорию СССР в 1941 году)

3. Это было сделано в тот момент, когда в РФ наверняка уже велась подготовка к тому, что произошло менее чем через два года (рискну предположить, что ключевые геополитические операции имеют срок разработки как минимум того же временного масштаба), -- к силовому вмешательству в войну на Ближнем Востоке на стороне, противоположной стороне мировой сверхдержавы

4. Ближний Восток является последней реальной "кладовой" энергетически относительно легко доступного, базового для вообще любой жизнедеятельности современной цивилизации, ключевого энергоносителя современности: -- нефти

5. Очевидно, что Ближний Восток с геополитической точки зрения является для мировой сверхдержавы намного более важной и ключевой территорией, чем территория Украины (при всем уважении к желанию последней являться "самым лакомым призом планеты")

6. Очевидно, что возникновение украинского конфликта -- в такой же мере геополитически ключевого для РФ, поскольку речь шла уже о ее конкретном "подбрюшье", о потере в преддверии намечаемого вхождения в сирийскую войну ключевой для нее военной базы в Крыму, об огромном участке ее южной границы, наконец о пока еще не имеющем альтернативы транспортном коридоре поставок природного газа в Восточную и Южную Европу, связывающих РФ с этими регионами прочнее любых иных связей... -- так вот, что возникновение этого конфликта вынуждало РФ срочно его решать... -- а значит, с высокой вероятностью ломало ее планы по вступлению в сирийскую войну

7. Очевидно, что всяческая эскалация этого конфликта -- и территориально, и во времени -- затягивала бы время до вступления РФ в сирийскую войну вплоть до возможного момента, когда делать это было бы уже поздно


И вот -- в этом геополитическом контексте... у мировой сверхдержавы, что, отсутствовали и вполне конкретная стратегия и вполне конкретный набор заранее разработанных действий на случай -- вполне вероятного в такой ситуации -- силового разгона майдана???

Все, кто сейчас -- вслед за запущенными прозападными (!) СМИ "тезисами" о том, что Янукович "уголовник", "вор", "прозападный президент", "проросийский президент", "тряпка", "диктатор", "трус", "овощ", "предатель"... (набор, как видите, запущен на самые противоположные вкусы и порой из взаимно исключающих характеристик) -- продолжает повторять эти клише... -- Вы правда считаете, что у мощной мировой сверхдержавы, решившейся "перейти геополитическую красную черту" (!),  в декабре 2013-го -- январе--феврале 2014 годов отсутствовали стратегия и конкретные планы действий для варианта "силовой разгон майдана"???


Ну, тогда пора переходить ко второй части Мифа №1

В свое время и мне, и целому ряду других людей хватило обычного здравого смысла, чтобы расписать просто по пунктам, что будет происходить в реальном, физическом мире в случае победы майдана еще до того, как она состоялась. Т.е. как минимум -- до середины февраля 2014 года. И вот же "удивительное совпадение" -- последующая практика реального, физического мира это практически полностью подтвердила -- буквально по всем пунктам

В этом журнале данный пост был вычищен, так что можете НЕ искать (хотя, вероятно, он где-нибудь и остался в недрах интернета в качестве возможных перепостов, я уже не помню). Но если вы в этом плане НЕ доверяете мне, как автору, то... а что вы тогда вообще делаете в журнале человека, к которому у вас нет доверия даже, когда он ручается за свои слова?

Так вот, о сути: если такое уже сбывшееся на практике предположение с точки зрения здравого смысла о наиболее вероятном ходе дальнейших событий оказалось возможным для ситуации "победа майдана", то... а что, собственно мешает точно так же -- на основе ровно того же здравого смысла -- тоже по пунктам предположить наиболее вероятный ход событий в реальном, физическом мире в случае... противоположном?

В случае "разгон майдана в Киеве силовой"?

Но прежде чем перейти к этому чисто гипотетическому "предположению два" (поскольку практика уже вынесла свой вердикт, как обычно, в единственном экземпляре), маленькое "лирическое отступление" на тему, а какого же, собственно, способа оценки событий есть смысл добиваться от людей в условиях гибридной войны?

На мой наивный взгляд, желаемая с точки зрения гибридной войны (и неизменно наблюдаемая мной на практике) схема реагирования людей на информационные стимулы предельно проста:

эмоции -- стимул -- реакция

К примеру, берем президента Януковича:

Вариант а):

Хочу жить лучше, мать вашу! (эмоции, подставлять в эту формулировку можете лично что вам угодно, в данном случае -- желание победы майдана) -- Янукович (стимул) -- "злочинная влада, "панду" геть, золотой батон", ненавижу (реакция)

Вариант б):

Хочу жить лучше, мать вашу! (эмоции с той же свободой их наполнения, в данном случае -- желание победы антимайдана)  -- Янукович (стимул) -- "тряпка, овощ, предатель", ненавижу (реакция)


Заметьте, лагеря, для вариантов а) и б),  вроде бы, противоположные, а схема желаемого воздействия на них... одна и та же, рассчитанная... а собственно, на любые вообще эмоциональные пожелания любого эмоционального индивида: от "долой диктатора" до "долой труса и тряпку"

Как будто "трус и тряпка" может быть одновременно "диктатором", перед этим десять лет (!) с завидным упорством последовательно шедшим к своей "диктатуре" (!!!)

И заметьте -- реакция, которая в конце -- неизменно остается в рамках всё того же приоритета эмоций (!) при выключенном "приоритете мышления и здравого смысла"

Так что схему, по сути, можно дополнить еще одним элементом на выходе, который практически замыкает ее саму на себя, делая "самовоспроизводящейся по кругу":

эмоции -- стимул -- реакция -- эмоции (... -- стимул -- реакция -- эмоции -- ... стимул -- реакция -- эмоции...)

И так -- сколь угодно долго до бесконечности или... до разрыва "порочного круга"

Сегодняшняя практика показывает успешную эксплуатацию "контура Януковича" (без разрыва "порочного круга") в течение уже более двух с половиной лет


На этом лирическое отступление заканчиваю

Ну, а далее... далее, надеюсь, будут уже пункты вариант "силовой разгон майдана" -- из области мышления и здравого смысла


Так что продолжение, надеюсь, следует

(А как быстро -- зависит уже от степени интереса читателей к данному материалу)


P.S. Кстати, обратите внимание, как мгновенно в комментариях был помещен первым откровенно троллящий коммент. Мой журнал НЕ числится во френдах у данного комментатора - и откуда же в таком случае он настолько быстро узнал о только что появившемся в нем посте? Интересный вопрос

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив