1С УНФ базовая цена: что входит в стоимость и как рассчитать инвестиции 
Виктория Боня на фото из Instagram 
А в чём в СССР ластики вымачивали — в бензине или в керосине? 
Нам не понять, мы не любили 
Дышите, не дышите 
Аутсайдеры перегретой экономики. Пять отраслей, которым угрожают банкротства 
Сам такую выбрал 
Неюбилейный Георгий Юматов 
Лекции Здравствуйте уважаемые. Продолжаем с Вами вспоминать эпизодных и актеров второго плана советского кино. В прошлый раз мы с Вами остановились вот тут вот: https://id77.livejournal.com/2108563.html Владимир Епископосян Если надо было сыграть бандита в СССР, а позже в России, а уж тем ...
Ядро женской личности
kot-begemott — 21.02.2025
Все наши понятия из области этики обязаны тому, что существует свобода субъекта.
Я свободен выбирать, лгать или говорить правду. Я способен сделать внутреннее усилие и сказать правду.
Именно поэтому меня можно назвать искренним или лжецом.
Если нет возможности выбора, нет внутренней свободы, то эти понятия ко мне неприменимы.
По этой причине неприменимо большинство наших понятий к женщине.
Для нее интересы всегда важнее внутренней свободы. Она всегда пожертвует внутренней свободой во имя интересов.
Есть ли у женщины внутренняя свобода?
Здесь неприменимо понятие "наличие".
Женщина "включает" эту свободу, когда ей выгодно.
Точно так она "включает" и свой ум.
Женщина имеет не меньше ума, чем у мужчины. Но:
"Она не удостаивает быть умной" (Лев Толстой о Наташе Ростовой).
Для достижения ее целей женщине достаточно обаяния и сексапильности.
Зачем "включать" ум? Это слишком энергозатратно. К чему напрягаться, если можно обойтись меньшими усилиями?
На этом принципе стоит весь мир.
Главная проблема, что наши этические понятия существуют в культуре, созданной мужчинами. То есть, по умолчанию предполагается наличие у всех внутренней свободы, возможности произвольно выбирать. Эти понятия на автомате применяют и к женщинам. Как будто они такие же люди, как и мы.
По форме - да. Они точно так же движутся, говорят и работают. Но имеют иную структуру личности. Заточенную на то, чтобы приручить мужчину. А для этого надо уметь быть разной, приспосабливаться.
Любимый пример. Врач-рефлексотерапевт, лечащий тяжёлых больных, рассказала, что подавляющее большинство мужей бросают тяжело больных жён. Даже в случае, если болезнь гарантированно излечима. Она упрашивала мужей остаться, обещая поставить на ноги жену. Ни в какую.
Жены тяжело больных мужей не бросают почти никогда.
В случае с мужьями мы имеем поступок человека с внутренней свободой. Они имели этический выбор, сохранить верность жене, или нет. Да, они совершили подлость, поддались своей слабости. Но у них был внутренний выбор. Они выбрали подлость свободно.
В случае женщины у нее "включился" механизм жалости. Она начала бессознательно воспринимать мужа как больного ребенка. А мать ребёнка никогда не бросит.
Это уровень инстинкта.
Никакой свободы тут нет. Женщина не выбирала верность больному мужу. У нее такого выбора не было. Ее натура решила за нее.
Можно ли это именовать "верностью"?
У женщины нет выбора, "включать" ли этот инстинкт. Он "включился" и "заработал" независимо от её воли.
Есть ли это верность в нашем понимании?
Казалось бы, да. Но ее обслуживают иные механизмы, чем у мужчины. Биологические, инстинктивные, а не душевные.
Со всеми прочими характеристиками то же самое. Женщины вовсе не меркантильны. Они просто не могут иначе. Внутренней свободы-то нет.
Поэтому в строгом смысле понятие "меркантильности" к ним неприменимо. Вот если бы был свободный внутренний выбор, тогда да.
Точно так же в ситуации знакомства инстинкт заставляет женщину надевать ту маску, принимать тот образ, который хочет видеть мужчина.
А как иначе его приберешь к рукам?
Прикол в том, что женщина сама верит в этот образ. Искренне - если это понятие к ней применимо.
По этой же причине женщину бесполезно учить. И бесполезно воспитывать. Если она заинтересована в учителе, то всего лишь наденет маску "послушная ученица", но при этом останется сама собой. После окончания учения маска будет снята и произойдет рефлекторный откат к прежнему состоянию. Учитель напрасно потратил время и силы. Нет бы найти готовый вариант.
Перевоспитать женщину невозможно. Её глубинное нутро всегда останется в состоянии, заданном ещё в детстве. Поэтому лучше всего можно понять женщину, смотря на её мать. В. Г. Белинский называл дочь "немного исправленным и дополненным вторым изданием маменьки". Важно то, что получила девочка в родительской семье. Первичные стереотипы, базовые модели поведения. Именно к ним происходит "откат" в случае раскрытия подлинного характера. Ибо они составляют самую первую, самую ближайшую оболочку личностного ядра.
Подобным образом в женщине сами собой, не зависимо от ее воли, "включаются" те или иные душевные механизмы. Если она наденет маску немеркантильной, то в момент ношения этой маски сама будет в это верить. А почему нет? Ведь в этот момент так оно и есть.
Это отношение женщина переносит и на своего мужчину. Она рассматривает его как точно такой же механизм, который должен "включаться" и "выключаться", выполняя любые её повеления.
Женщин привлекают сильные мужчины не только потому, что рядом с ними чувствуют защиту. В современном мире это уже не главное.
Присутствие сильного лидера не позволяет запускаться механизму стервозности.
Женщина нутром чует, что такое "включение" не кончится добром.
Это только кажется, что все механизмы включаются спонтанно. Когда очень нужно, женщина отлично умеет ими управлять. В норме она не считает нужным это делать. К чему? Она же самая лучшая. Значит, все, что она делает, и все, что творится у неё внутри, обязательно хорошо. Даже совершенно.
Зато рядом со слабым мужчиной женщина выявит своё нутро без стеснения. Я описывал, почему у всех священников кошмарные жены. Вот хуже нет.
Женщина это чудовище. Потому что она никогда не знает, какой следующий механизм у неё "включится", хотя в принципе предполагает это. И даже до некоторой степени может ими управлять. Опять же, если это соответствует сиюминутным интересам.
Именно поэтому женщина все время разная. Именно поэтому с ней и интересно. Будь она такой как мужчина, с ней было бы скучно.
Потому и к женским обещаниям умные мужчины относятся иронически - кто его знает, в каком она состоянии была, когда их давала? Какой очередной механизм "включился"? В другом состоянии она уже не вдохновлена выполнять. В другом состоянии она уже другая женщина. Что там душевный механизм! Ей достаточно купить новую кофточку, чтобы ощутить себя другой!
По этой причине с женщиной бесполезно вести дискурсивный спор. У неё совершенно иной подход - победить в каждом высказывании, подчинить себе, оказаться правой (то есть хорошей), а не выяснить истину.
Истина - это для людей, имеющих внутреннюю свободу. Для женщины это ненужная игрушка. Нечто наподобие блажи.
Для нормальных людей истина высока, вечна и неизменна. Для женщины это случайный инструмент. Понадобилась - взяла да поиграла. Надоело, позабросила. Женщины другим живут. Поразительно, что некоторые читают мои тексты. Небось, изучают, как пример женоненавистника. Чтобы знать, как бороться.
Но есть важное "но". Женщина будет прекрасно мыслить и прекрасно и последовательно аргументировать, если она уважает собеседника с которым спорит. Готова ему подчиняться. И хочет быть ему симпатичной. Тут у нее самопроизвольно "включится" механизм ума. Чтобы быть нормальным человеком, женщина должна иметь жизненно важный стимул.
Истина не имеет значение, главное достижение цели и интересы. Женщина всегда разная, она сама не знает, какая, а вот интересы постоянны. Потому что связаны с глубинным ядром ее личности.
Тогда возникает вопрос. А какова же женщина на самом деле? Из чего состоит это её глубинное ядро?
Когда женщина долго живёт с мужчиной, то постепенно отбрасывает все эти маски, "отключает" ненужные механизмы. И предстаёт тем, кем она есть на самом деле.
Так вот, по умолчанию, по заводским настройкам, женщина это СТЕРВА.
Все положительные качества, которые мы знаем женщинах и ценим - это всё наносное, искусственное. Своего рода инструментарий. Нужные качества "включаются", потому что женщина живёт в обществе. И знает, что люди эти качества ценят и любят. А ей нравится быть любимой. Ей самой они нафиг не нужны.
В чем новизна такого подхода? По умолчанию считается, что женщина по своей сути - душка и лапушка. С тем мужчиной, который ей нужен. Если перестал быть нужен - например, при разрыве отношений - она становится стервой. Отсюда - общепринятый миф, что женщина, как Луна, светит отражённым светом.
Я утверждаю обратное. Женщина по сути стерва, а когда она рядом с тем, кто ей нужен, у нее спонтанно, независимо от ее воли, включаются положительные качества.
Здесь можно привести возражение, что постоянно носить маску затруднительно. Требует много душевных усилий. Отнюдь. Необходимая маска надевается самопроизвольно, особых сил не требует. Натура такая. Но, конечно, без них проще.
Лишь как стерва женщина показывает своё настоящее лицо. Именно тут, в чистой, открытой стервозности, она обретает настоящую свободу.
Вставка в текст
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Например, в научной статье написано, что ученые нашли при некоторых условиях корреляцию между временем, проведенным человеком в мобильном телефоне, и какими-то депрессивными тенденциями. Авторы пишут: кроме того, корреляция есть между депрессивным настроением и снижением объема времени, ...
Химеру многополярного мира с подачи Римского клуба взяла на вооружение российская дипломатия Лаврова – Ушакова. https://www.razumei.ru/news/2025/02/21/5964/mne-sverhu-vidno-vse-ty-tak-i-znai Андрей Девятов. Мне сверху видно всё, ты так и знай! | Мировоззрение Русской ...
Иностранная пресса и блогеры начали писать, что российская сборная на допинге. Ведь у футболиста Артема Дзюбы - отчетливый след от укола на вене. Не мог шифроваться лучше, недоумевают знатоки внутривенных вливаний, всегда же можно уколоться между пальцев или в пах. И никто не обнаружит, ...
Активистки украинского движения Femen разделись до пояса перед Владимиром Путиным и Ангелой Меркель, когда те осматривали стенд Volkswagen на ярмарке в Ганновере. Девушкам удалось прорваться через ограждение и подойти к политикам вплотную. На спине одной из активисток было ...
