Я-то не люблю, когда империализм

doloew — 25.05.2013 Я-то не люблю, когда империализм. Но выступающие против него аллахакбары намного опаснее.

Граждане уже третий день спорят по поводу моего поста, кто хужее - империалисты, исламисты, или оба разом. Спор этот, когда он абстрактен, очень удобен для повышения своего ЧСВ. Можно встать в охуительно красивую позу Д'Артаньяна этакого, и заявить "чума на оба ваши дома!". Можно проявить здравомыслие такое и рассудительность - "с одной стороны, империалисты все-таки ребята нехорошие, но с другой - у этих страшных бородатых так нехорошо пахнет изо рта...".

Я, скажем, ни в коей мере не симпатизирую Дудаеву. Некоторые товарищи в своих симпатиях чеченскому сопротивлению договариваются до того, что Дудаев чуть ли не оставил нетронутыми Советскую власть и завоевания "реального социализма". Мне таких глупостей не нужно для понимания простого факта: единственная возможная позиция для коммуниста в той войне - требовать ее скорейшего прекращения, вывода оккупационного контингента и самоопределения чеченцев. То есть, да - наносить удар в спину "своей" армии и "своей" родине. То есть - де факто - подыгрывать страшным исламистам-националистам-сепаратистам, как большевики подыгрывали Гогенцоллернам, ага. То есть не существует абстрактной постановки вопроса: для российского коммуниста злейший враг - российский буржуй, его обслуга, его силовики, его идеологи. Тот самый империализм, опаснее которого не могут быть по определению никакие горные повстанцы. Это остается верным и после Буденновска, и после Беслана.

Тот, кто этого не понимает - так и будет законной мишенью для любого шахида.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив