я спросил у ясеня
plahov — 01.07.2011В
связи с делом Стросс-Кана: отталкиваюсь от предыдущего поста о
злоумышляющей горничной (но не в обсуждение того поста - его
следует обсуждать там же) в качестве повода к теме.
Секс был, очевидно - взрослые люди временами спят друг с
другом.
Насилия, очеивдно, не было - слава Богу.
Но есть здесь еще момент. Наказывать за него нельзя,т.к. это не
преступление. Но это "часть культуры", т.е. отношений власти.
Этот момент - статус мужчины, который и "обеспечил" саму
возможность секса.
Ведь когда Клинтона "мочили" за Левински - так не за то, что жене
изменяет (жене - это не отечеству, как сказал бы Салтыков-Щедрин),
а за то, что статусный мужчина "использовал" практикантку (и за
ложь под присягой). Она, конечно, "сама хотела" (а он просто не
устоял - бывает), но хотела-то потому, что его сексуальная
привлекательность в какойз-то мере есть производная его
статуса.
Т.е. как ни крути - а есть тут "использование власти".
http://feministki.livejournal.com/1706472.html?mode=reply
В связи с этим возникает вопрос, вот женсчин влечет ко
мне мое поэтическое дарование. Поэт - статус покруче президентского
ибо в вечность устремлен и там пролонгирован. И эрегирован в плане
разговора с божественным. Значид, моя сексуальная привлекательность
суть производная поэтического статуса. И я пользуюсь властью слова,
привлекая прелестниц в альков. И там их использую как статусный
мужчина.
Что же делать? Перестать писать стихи кровию сердца? Давать
вакханкам от ворот поворот?
Подскажите, добры люди.
|
</> |