Я ПРАВДУ О ТЕБЕ СКАЖУ ТАКУЮ, ЧТО ХУЖЕ ВСЯКОЙ ЛЖИ...

putnik1 — 17.03.2012

Несмотря на то, что я в целом одобряю политику Путина, тем не менее мерзкая заказуха "Анатомия протеста" вызвала во мне неподдельное омерзение. И вовсе не потому что белых, пушистых белоленточников оболгали. Эти "белые и пушистые" сами кого хочешь оболгут и обмажут дерьмом. Вчера помазали их. Им не понравилось. Ну что же... может немножко будут понятны эмоции тех, кого они обычно мажут вонючей субстанцией...

Меня спросили: что я думаю о мнении уважаемого eugenyshultz по поводу фильма "Анатомия протеста".
Думается, тема важна и заслуживает ответа.


Да, действительно, НТВ обстоятельно и профессионально работает в жанре "киллерского репортажа".
Да, действительно, иногда она делает это по прямому заказу, а иногда ("прогиб") по опосредованному.
Является ли это для современной журналистики чем-либо из ряда вон выходящим?
Нет. Такого рода специализация есть неотъемлемый признак т. н. "свободной журналистики", и, коль скоро спрос на такую продукцию есть и будет, никаким бойкотом её из общественной жизни не вычеркнешь.

А значит.
Вопрос, - в данном случае, -  не в том, "заказуха" или нет.
Вопрос, - в данном случае, -  не в том, "прогиб" или нет.
Вопрос в том, правда ли изложена в сюжете.
А в сюжете, судя по реакции показанных, изложена правда.

Собственно, уважаемый eugenyshultz этого не отрицает. 
Заявляя, что "немножко врут, немножко передергивают", он тут же обнуляет свой тезис признанием: "что там на самом деле, знать, естественно, не могу".
Заявляя, что "уровень подачи говорит о слабой подготовке и низкой художественной ценности, которая не в силах убедить хоть кого-то в чем-то", он тут же сводит свой тезис на нет, признавая, что "субъективен".

Иными словами.
"Съемки с претензией на документальность, обильные подтасовки, надуманные выводы и т.д. и т.п." - личное мнение уважаемого eugenyshultz, просто потому, что ему "омерзительны такие фильмы". Мне такие фильмы тоже не по сердцу, - как землетрясения и торнадо, - но, что касается качества, я полагаю иначе, и у меня нет оснований предполагать, что моя зрительская квалификация так уж уступает квалификации уважаемого eugenyshultz. К тому же, более-менее представляя схему работы репортеров-киллеров, абсолютно уверен: в данном случае, коллектив авторов знал, на что идет, и готов к судебному разбирательству. Лично я был бы рад, если бы такое разбирательство состоялось, но предполагаю, что "истцы", распиарив желание судиться, не рискнут пойти до конца.

Итак.
На мой взгляд, в материале уважаемого eugenyshultz смешаны зеленое с кислым и добавлено мелкое.
Более того, оставлен, - а преднамеренно или нет, Бог весть, - за кадром (вернее, быстро-быстро проговорен, как незначительный) тот факт, что "оппозиция" в течение двух месяцев, не особо того скрывая, делала ставку на ложь, клевету и подтасовки, сознательно оглупляя и зомбируя тысячи доверчивых душ. Признавая, что "белые и пушистые" сами кого хочешь оболгут и обмажут дерьмом", уважаемый eugenyshultz почему-то полагает, что отвечать им на "ложь и дерьмо" неприятной правдой неприемлемо.

И даже не "почему-то".
Ответ вполне конкретен: "Такие фильмы только поляризуют общество" и "угрожают душевному здоровью нации".
То есть.
Потоки профессиональной лжи, клеветы, подстрекательств, явно лишившие массы человекоединиц способности к логическому мышлению, - это нехорошо, но простительно. Об этом можно вскользь. Типа, ну да, говно и есть говно. А вот когда другая сторона, тоже, наконец, обратившись к профессионалам, отвечает провокаторам правдой, - это непростительно и плохо. Ибо "поляризует и угрожает". А раз так, то этой, - другой, - стороне надо бы капитулировать.

В общем, - если начистоту, - у меня нет уверенности в том, что говоря "Вопрос бойкотирования НТВ никоим образом не должен быть связан с поддержкой белоленточников", уважаемый eugenyshultz не лукавит...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив