"я от Иван Ивановича", или как унижались советские люди.

new_rabochy — 12.03.2021

Одна из вещей, которая больше всего раздражала в СССР, это блат. Я мог бы даже смириться с тем, что отдельные вещи можно было достать только с переплатой — в конце концов, это просто срабатывал обычный рыночный механизм: если какого-то товара не хватает, то цена на него растёт. Пример из наших дней — чёрная икра: поскольку поголовье осетров невелико, то её количество намного ниже потребностей тех, кто хотел бы её есть, оттуда и дороговизна.

Но это, заметим, существенно снижало покупательную силу денег, на манер заправской инфляции, которой якобы в СССР не было. Поясняю примером. Допустим, есть некий дефицитный товар, назовём его Товаром с большой буквы, официальная цена которого 100 сов. руб. Но по официальной цене его купить сложнее, чем дойти до Марса пешком, он продаётся из-под прилавка с переплатой за 125 руб. Это означает, что в данной сделке цена рубля упала на 20% (пояснение для тех, кто не дружит с математикой: 100/125=0.8, это 80%; 100%-80%=20%).

Но проблема в том, что просто накопить деньги и переплатить было невозможным. Даже в фантастическом сне нельзя себе представить такой диалог в советском магазине:

— Здравствуйте, у вас есть Товар?

— В данный момент нет, запишитесь на очередь, может года через два она подойдёт. А может через три.

— А если я готов заплатить 125 руб. — 100 в кассу и 25 вам?

— Это другое дело. 25 вперёд. Дуня, пробей гражданину Товар!

По цене 125 руб. мог купить личный знакомый продавщицы или человек с запиской от некоего Ивана Ивановича. Этот Иван Иванович необязательно был начальством, он мог быть «нужником»: человеком, способным оказать продавщице некие нужные ей услуги. Например, это хороший дамский мастер из парикмахерской, мясник, зубной техник, слесарь, но не с Уралмаша, а со станции автотехобслуживания и т.п.

Деньги человека с протекцией Ивана Ивановича обесценивались на 20%, но если у человека блат отсутствовал, то они обесценивались на все 100%. То есть, некто с запиской мог купить 1 единицу 100-рублёвого товара за 125 руб. Человек без записки за те же деньги мог приобрести 0 единиц того же товара. С ним даже разговаривать бы не стали, опасаясь подставы ОБХСС, а в ответ на предложение переплаты так достоверно изобразили бы праведный гнев неподкупного советского человека из передовиц «Правды», что сам Станиславский поверил бы. Он смог бы купить нужный товар разве что у спекулянта, имеющего доступ к продавцам, но там наценка была бы ещё выше (поскольку с неё кормились и сам спекулянт, и продавец), соответственно, обесценивание заработанных денег оказалось бы сильнее, хотя и не 100-процентным.

То есть, человек, не имеющий полезных знакомств, не мог купить многие пользующиеся спросом товары даже из-под прилавка. И это не обязательно социопат, избегающий других людей. У моей матери, например, была куча приятельниц и подруг по школе, институту и работе, но ни одна из них не имела отношения к торговле или бытовым услугам. Не то чтобы она их избегала из какого-то интеллигентского снобизма, просто как-то не пересекалась с подобной публикой по жизни. В результате доступ к дефициту был нулевым...

На этом явлении неплохо паразитировали мошенники, обещавшие посредничество в передаче денег продавцам и исчезавшие с деньгами. Сам не попадался, ибо знал об их существовании, но жертв у таких разводил хватало. И я не берусь называть их лохами априори: в уродливой советской экономике, построенной на дефиците, взятках и блате у них не было иного выхода...

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Сопровождение 1С – что это, зачем нужно и как выбрать

loversbooks

"Опасная дружба" (мини–сериал, 2024)

matsam

Мюнхен

dok_zlo

Тщательно отобранные

your_food_today

Загадка с отгадкой

l_boris

Тайны происхождения рас. Эфиопская раса

vetlanovna

Любимый ВБ

matsam

Мы не должны бояться наших людей

ru_auto

про госуслуги еще не было

• Ранее
• Архив