Я на стороне протестующих против строительства храма, НО... я за храм!

puerrtto — 15.04.2019 Все мне говорили - не лезь в горячую тему, иначе нарвешься на критику и ругань в свой адрес. Мало тебе, что кавказский хан Ильхам Алиев рассердился и послал за тобой свой личный самолет? Но Лапшин не был бы Лапшиным, если бы приехав на недельку в родной Екатеринбург не изучил бы самую конфликтую тему 2018 и уже 2019 года - строительство Храма Святой Екатерины в центре столицы Урала. С этой целью я посвятил три дня тому, чтобы повстречаться со всеми сторонами и попытаться понять, где же истина в споре. Быть в городе большому и красивому храму, или быть парку на берегу Исети? Ниже я расскажу, к каким выводам пришел и после этого можете набрать тухлых помидоров и покидаться им в вашего покорного слугу. Только выслушайте вначале.





Все кто меня знают - не дадут соврать, большего правдоискателя найти сложно. Я судился с УФМС России в Москве, защищал права гастрабайтеров в Екатеринбурге, засуживал авиакомпании и нечистых на руку работодателей не плативших работникам их зарплату. Даже до США и Израиля добрался и только ленивый тель-авивец не расскажет вам про неспокойного блогера Лапшина с его обостренным чувством справедливости. Меня обвиняли в проплаченности со стороны Азербайджана, когда рассказывал про разбитые дороги Армении. Меня подозревали в заказухе со стороны Госдепа США и Сороса, когда писал в поддержку протестов на Болотной в Москве, а когда написал заметку в поддержку сноса екатеринбургской телебашни два года назад - я стал агентом влияния Единой России. Чуть не забыл про жителей Приднестровья, которые возмущались моими статьями насчет будущего устройства Молдавии и уверяли, что я работаю на Румынию. Это я к тому, что уже начинайте придумывать, чьи денежки я отрабатываю в данный момент - точно не без сионистского заговора. Шутка.

А теперь по делу.

Для далеких от Екатеринбурга людей рассказываю: года три назад в городе решили построить храм. Вначале в одном месте - общественность была против, затем в другом - опять против. Теперь в третьем. Причины каждый раз были разные, начиная от того, что кто-то считал что в городе слишком много церквей и заканчивая тем, что новый проект не вписывается в архитектурный ансамбль Екатеринбурга. Я путешественник и правдоискатель, но в ландшафтном дизайне и архитектура мегаполисом понимаю очень мало. И вы, дорогие друзья тоже в массе своей мало что понимаете в этом вопросе. Зато я могу сказать, что на мой взгляд красиво, а что нет.

Почти три десятилетия (с 1990 года) в центре города возвышалась без преувеличения ужасная недостроенная телебашня, заброшенная сразу после распада СССР. И не только из-за экономического кризиса, но в первую очередь из-за обнаруженных дефектов, сделавших башню бомбой замедленного действия, она банально могла в какой-то момент рухнуть. Чем больше этот железобетонный монстр стоял в состоянии заброшенности под дождями и ветрами, тем более опасным становился. И как коренной екатеринбуржец скажу - недостроенная башня уродовала город. Она мне не нравилась. Еще и вокруг башни все было перерыто, валялись горы строительного мусора, бетонных блоков. И это в центре города, рядом с цирком. Про два десятка суицидников, прыгнувших сверху мы уже говорили? Про наркоманов и бомжей?



Несколько лет назад началось обсуждение сноса башни. Центр города и так плотно застроен и каждый метр земли на вес золота, а тут эдакий монстр занимает место, еще и рухнуть может. Власти города все посчитали и решили башню снести. Что происходит дальше? Вдруг начинается общественное движение за сохранение страшной аварийной башни. Сотни молодых людей выходили на акции протеста "Оставьте там нашу башню", целые хороводы вокруг башни водили, распугивая стаи бродячих собак и спотыкаясь о кучи мусора. Мне это было непонятно - это же уродство, позор для третьей столицы России. Что красивого и ценного они нашли в этом советском недострое?

Наконец, в 2018 башню торжественно снесли к радости большинства горожан. Для тех же, кто бился за спасение монстра наступили дни траура. День, или два грустили. Но знаете, что примечательно? Прошло несколько дней после сноса башни и про нее сразу же все забыли. Техника разбирала завалы и расчищала загаженный мусором участок, а протестующие торжественно перебазировались на новое место схватки - враг не дремлет.



Сейчас на месте снесенной башни строят городской стадион. Один из крупнейших в регионе.

Новое место битвы с силами зла было определено на берегу городского пруда примерно в двух километрах к северу от благополучно убранной страшной башни. Там власти решили строить Храм Екатерины, причем часть храма захватывала примерно полтора десятка деревьев (я не утрирую, там именно что про полтора десятка деревьев шла речь) в небольшом парке. Люди вышли на защиту парка -



Я парки люблю и лишать родной город зеленых зон не позволю. С этой целью я отправился на место сражения сил добра и зла, к городскому пруду в Екатеринбурге -



Вот так выглядит этот парк, часть которого хотят пустить под строительство храма. Собственно, если взглянуть на план объекта, то парк потеряет меньше, чем 30% своей площади. Основная его часть останется. Иными словами, парк не то что уничтожают - его немного "урезают". Все равно мне это не нравится, здесь я солидарен с горожанами ведущими борьбу за сохранение каждого деревца -



Весной парк смотрится не очень, все серое. Летом будет красивее, когда зацветет травка и деревья покроются листочками -



Примерно вот здесь встанет будущий храм, чуть за тем большим деревом. То место, откуда я сейчас фотографирую - никуда не денется. Храм займет примерно третью часть этой картинки. Те же посадки, что придется убрать - их просто перенесут на сотню метров в сторону и пересадят. Еще и облагородят парк, инвестируют в него миллионы долларов и из откровенно жиденького парка с газонами, где какают собачки, сделают реально красивый парк со всей сопутствующей инфраструктурой -



Сейчас я стою спиной к городскому театру драмы и то, что вокруг меня - сильно мне не нравится. Облезлые и побитые ступени, корявая набережная, граффити, отбитая плитка, мусор. Все это тоже будут доводить до ума. Нет, тут не планируется второй храм, а просто здесь все переоборудуют и сделают красиво. Еще и парк расширят и та земля, что пойдет под храм, ее "компенсируют" частично около фонтана -



Положа руку на сердце, мне и фонтан не очень нравится. Лучше бы здесь был парк. Где были протестующие, когда все тут заложили бетоном и вырубили сотни деревьев? На моей памяти, годах в девяностых, когда был мелким пацаненком, тут росли деревья. Потом стало "это". Вам нравится фонтан? Мне нет. Если его снесут буду только рад, вот только его сносить никто не собирается -



А давайте поднимемся на крышу вот этого здоровенного белого небоскреба? Взглянем на парк сверху. Это административное здание городского совета и в принципе туда просто так не попадешь, но я договорился -



Вначале лифт, потом лестничная клетка, а теперь железная лестница прямо на крышу -



Отсюда открывается замечательный вид на центральную часть Екатеринбурга и что самое главное - почти целиком виден парк, за который идет борьба. Взгляните вниз, только осторожно чтобы не упасть. Видите, аллеи сходятся воедино близ набережной? Там примерно и будет возвышаться Храм Екатерины и вокруг собственно парк и останется -



Плюс, вся та территория что между фонтаном и Театром драмы будет доведена до ума и станет жемчужиной города с цветами, газонами и прочими приятными глазу вещами -



А эта часть парка вообще не будет затронута будущим храмом -



Вот каким власти города задумали проект -



Фактически, парк не уничтожается, а наоборот разрастается. Открутите статью вверх, где панорама с крыши администрации. Там близ фонтана деревьев нет вовсе в наши дни - там жухлая травка, а по плану будущий парк в измененном виде будет подступать прямо к фонтану -



Плюс, генеральный план строительства предусматривает облагораживание набережной далее, от Театра Драмы до улицы Челюскинцев и Макарьевского моста. Там будет продолжение парка. Иными словами, через два года город получит парковую зону примерно втрое большую, чем сейчас в этом месте.

Народ, я не поленился повстречаться со всеми заинтересованными сторонами. Например, с Игорем и Татьяной Алтушкиными, которые строят храм и прилегающую территорию. Да, вы правильно поняли - это тот самый бизнесмен Игорь Алтушкин, в 2004 году создавший «Русскую медную компанию», которая стала третьим по величине производителем меди в России. Он входит в список Forbes и занимает 33 место среди богатейших людей России. Также, городскими проектами, включая будущий храм занимается другой известный уральский предприниматель, Андрей Козицын, глава компании УГМК и занимает примерно 45 место богатейших людей России по версии того же Forbes. Я встретился с главным священником Храма на Крови, отцом Максимом. И я встречался с людьми в Администрации Екатеринбурга, занимающимися городскими проектами.

Я хотел встретиться и пообщаться с организаторами протестов. Я обратился в Фонд Навального - меня даже не удостоили ответа. Я писал ряду активистов здесь, в Екатеринбурге - так концов и не смог найти, кто и за что отвечает. Создалось ощущение, что в стане протестующих царит некоторый хаос. Пришлось ограничиться тем, что пообщался с собственными друзьями и родными в Екатеринбурге и спросил их мнение касательно строительства храма.

Доводы противников храма

1. Мы против олигархов, которые без нашего согласия строят в городе что хотят. Они все воры, у них все схвачено, все подкуплены, они воплощение зла.

2. В городе и так много храмов, хватит уже.

3. Мы против вырубки деревьев в этом парке, где будет храм.

Доводы сторонников храма

1. Парк не только не уничтожат, но наборот, расширят.

2. Новый и необычный храм сделает город красивее и привлекательнее для туристов

3. Храм и облагороженная парковая территория вокруг него сделают город удобнее для жизни.

Мои выводы

Мне кажется, что борьба ведется не столько против храма и за сохранение парка, сколько против конкретных предпринимателей, которые по мнению части горожан слишком сильно влияют на принятие решений. Люди конечно искреннее думают, что следует насмерть стоять за каждое деревце. Но фактически "кукловоды" управляющие протестами преследуют цели далекие от парковых.

Я, как и вы - не большой фанат олигархов. И согласен с вами, что расслоение общества на бедных и богатых в наши дни попросту зашкаливает. Один получает 20 тысяч рублей в месяц, а другой летает на своем личном самолете. Это все понятно. Но давайте уберем эти дурацкие стереотипы, мешающие нам мыслить логически. Городу и обществу нужны деньги. Есть люди, готовые свои кровные деньги вкладывать в инфраструктуру Екатеринбурга. Не выводить в оффшоры, не скупать острова между Доминиканой и Пуэрто-Рико, а вкладывать в свою страну и свой город. Эти люди обустраивают городские больницы, отправляют сотни онкологических детей на лечение, строят дома, парки, создают предприятия и обеспечивают работой много тысяч горожан. Они хотят построить храм. За свои деньги. Допустим, вам храм не нравится. Но давайте исходить из того, что зацикливаться на храме неправильно. Во-первых, большинству он все же нравится. Во-вторых, храм это малая часть тех инвестиций, что они делают в городе и области. Без этих самых олигархов, которых мы все так "не любим" - город потерял бы миллиарды бюджетных денег, а десятки тысяч остались бы без работы. Подумайте об этом.

Думаете, в Европе и Америке все иначе? Вот вам лишь несколько примеров. Рокфеллеры, Ротшитльды, Вандербильды, Сорос... да тот же Дональд Трамп. Эти ребята по своим состояниям дадут фору большинству российских миллиардеров. Но власти стран Запада дали этим людям зеленый свет - работайте, инвестируйте, помогайте развивать страну. И сегодня эти и многие другие имена стали нарицательными не только в Америке и Европе, но даже у нас. Никому не приходит в голову требовать снести небоскреб Рокфеллер-центр, построенный человеком, которые в 30-40 годы можно сказать владел половиной мира. Наоборот, власти США рады любому, кто несет деньги в казну. И также воспитан народ. Поэтому и живут в самой богатой стране мира. Поскольку умеют считать деньги.

Многим французам не нравился знаменитый Центр Жоржа Помпиду в центре Парижа. В свое время многие парижане протестовали против этого мягко говоря странного здания, считая блажью олигархов. Сегодня туда не пробиться от толп туристов, причем многие из нас там тоже постояли в очередях в кассы -



А про Эйфелеву башню кто не в курсе? Ее считали страшным уродством, убившим напрочь старинный Париж. Вы тоже так считаете? Или все же радостно фотографируетесь на ее фоне? Извините за качество съемки, ибо месяц назад когда я был в Париже беспрерывно лил дождь -



А в Нью-Йорке, когда в 1952 году достраивали штаб-квартиру ООН, сотни нью-йоркцев протестовали, мол, долой уродское строение, портящее город и закрывающее собой вид на Ист-Ривер. Сегодня это символ Нью-Йорка и мне даже довелось там выступать прошлой весной с докладом -



Поэтому, в совокупности всего сказанного выше - я ЗА строительство храма. А теперь айда за тухлыми помидорами и расскажите, что я подкуплен силами зла.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив