Я категорически не совпадаю

engurevich — 17.11.2023 ...с читающей публикой. В плане симпатий не совпадаю. Ну совсем. Ну вообще. Вот скажем, третий или даже четвертый уже раз то ли за неделю, то ли за две я встречаю в ТОПе текст про новых "Гардемаринов". Когда он появился первый раз, я прочла. Новоявившийся остряк на манер покойного Славы Сэ чихвостит кино-дистрофика на шести страницах. Не, смешно, на первых страницах я посмеивалась, но блин - до конца не добралась, потому что перебор, в определенный момент текст начинает не веселить, а утомлять однообразием. Ощущение, что автор дудит одну ноту. Ну да, ясно, фильм дурацкий, нелепый, я поняла - если это все, что вы хотите сказать, то и спасибо, достаточно. Кстати, совершенно аналогично было с книжкой Санаева "Похороните меня за плинтусом" - двадцать страниц ужасалась с нервным смешком, потом соскуччилась и бросила: никакого внутреннего движения нет, бесконечное описание одной и той же ситуации с разных позиций. Примерно такой же несложный творческий метод взяла когда-то на вооружение лауреат, прости Господи, Нобелевской премии Светлана Алексиевич: подбираем на одну какую-нибудь одну тему страшные истории и делаем этакий монохром - тьма без единого лучика света... Да, так вот.
Когда в ТОПе текст про "Гардемаринов" появился впервые - он провисел несколько дней, набрал под две сотни лайков. Через некоторое время всплыл опять. Потом - в рекомендациях ЖЖ. Сегодня в каком-то киносообществе. Короче, вон как людям зашло, аж пищат, хотят вновь и снова. А мне скучно и не нравится. То же самое - и про Санаева, и про Алексиевич, и про Гарри вашего Поттера, и про Водолазкина, и про Сальникова. Публике заходит, мне нет.
Стоит ли удивляться, что публике не нравится то, что пишу я. Это же совершенно логично.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив