Я иду на скандал
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
" я решила скандалить" и " впасть в истерику". Вот
такая маленькая деталь, но именно если человек принял решение
скандалить, ссориться или орать и бить посуду, то
вполне возможно, ему придется убедиться, что именно эта
форма донесения информации и будет полезна для определенной
категории граждан. Придется, как говорится,
выработать командный голос. А может отношения
закончатся навсегда- это тоже нельзя исключать. Но
сразу скажу- они тут не из за скандвла закончатся…
А вот впасть в истерику- это " хвост виляет собакой" и после истерики будет минимум чувство опустошения, а максимум- куча неприятных последствий, вплоть до судебных разборок. Вот тут то и суть того, что иной раз даже убийство абьюзера не приносит облегчения жертве. Потому что не она приняла решения отстоять себя, а просто ее тело что то сделало в состоянии аффекта. То есть ситуацию , где она Жертва, она осознанно не переросла.
Так что важнее всего тут поймать в себе тот момент, когда еще
можно принять решение, как дальше спорить или ссориться,
а не когда тебя завалит лавиной эмоций. И вот тут есть
еще несколько ловушек, которые могут помешать найти и принять
решение о максимально эффективном донесении своей позиции в двнной
конкретной ситуации? Какие это ограничения? Которые в
истерику свалиться позволят, а вот принять решение о
осознанном скандале- нет?
|
</> |